Ein alter Kollege, der Validator-Nodes betreibt, hat mir letzte Woche genervt geschrieben. Er wollte aus einer Position auf irgendeiner PoS-Chain raus und blieb dann stecken, weil er drei Wochen warten musste, nur um wieder auszusteigen. Er fragte, warum es überhaupt so funktioniert. Ich wusste es nicht aus dem Stegreif, also habe ich in der Nacht in Babylons Dokumentation nachgesehen.
Dabei stellte sich heraus: Diese langen Wartezeiten gibt es, weil die Chains Angst vor Long-Range-Angriffen haben – jemand schreibt die Historie still und heimlich weit genug in der Vergangenheit um, sodass es niemand rechtzeitig bemerkt. Die meisten Chains lassen dich dann einfach abwarten. Babylon macht etwas anderes. Keine zusätzlichen Validatoren, keine neuen Vertrauensannahmen – es leiht sich stattdessen stattdessen die Zeit von Bitcoin aus. Blockhashes der Consumer-Chain werden auf Babylon Genesis gesammelt, per BLS-Multisignaturen gebündelt und dann in Bitcoin über OP_RETURN-Transaktionen geschrieben. Wenn das einmal in der Proof-of-Work-Historie von Bitcoin liegt, bedeutet ein Umschreiben, dass man das gesamte Netzwerk ausminet. Der Angriff, gegen den diese Wartezeit schützt, hört dann einfach auf, überhaupt zu greifen.
Das ist es, was Fast Unbonding ermöglicht. Ein Checkpoint wird in Bitcoin verankert – die BTC-Checkpoint- und Checkpointing-Module entscheiden genau, wann es als final gilt – ZoneConcierge leitet diesen Beweis an die verbundenen Chains über IBC weiter, und der Withdrawal wird in Stunden statt in Wochen abgewickelt. Keine Wrapped Tokens, keine Bridge, kein inflationsbedingtes Asset, das die Sicherheit stützt. Merkle-Bäume und Epoching komprimieren einfach tausende Zustandsänderungen in einen einzigen Bitcoin-Eintrag.
Ich sagte ihm, dass es nicht sofort ist – die Bestätigungszeit fügt immer noch etwas Verzögerung hinzu. Aber Stunden sind besser als Wochen. Ich frage mich, ob das tatsächlich verändert, wie Menschen staken, oder ob die Gewohnheit sie trotzdem weiterhin ihre Gelder auf die alte Weise sperren lässt.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$DEXE $ON
📊 Was ist beim Staking noch wichtiger?
Dabei stellte sich heraus: Diese langen Wartezeiten gibt es, weil die Chains Angst vor Long-Range-Angriffen haben – jemand schreibt die Historie still und heimlich weit genug in der Vergangenheit um, sodass es niemand rechtzeitig bemerkt. Die meisten Chains lassen dich dann einfach abwarten. Babylon macht etwas anderes. Keine zusätzlichen Validatoren, keine neuen Vertrauensannahmen – es leiht sich stattdessen stattdessen die Zeit von Bitcoin aus. Blockhashes der Consumer-Chain werden auf Babylon Genesis gesammelt, per BLS-Multisignaturen gebündelt und dann in Bitcoin über OP_RETURN-Transaktionen geschrieben. Wenn das einmal in der Proof-of-Work-Historie von Bitcoin liegt, bedeutet ein Umschreiben, dass man das gesamte Netzwerk ausminet. Der Angriff, gegen den diese Wartezeit schützt, hört dann einfach auf, überhaupt zu greifen.
Das ist es, was Fast Unbonding ermöglicht. Ein Checkpoint wird in Bitcoin verankert – die BTC-Checkpoint- und Checkpointing-Module entscheiden genau, wann es als final gilt – ZoneConcierge leitet diesen Beweis an die verbundenen Chains über IBC weiter, und der Withdrawal wird in Stunden statt in Wochen abgewickelt. Keine Wrapped Tokens, keine Bridge, kein inflationsbedingtes Asset, das die Sicherheit stützt. Merkle-Bäume und Epoching komprimieren einfach tausende Zustandsänderungen in einen einzigen Bitcoin-Eintrag.
Ich sagte ihm, dass es nicht sofort ist – die Bestätigungszeit fügt immer noch etwas Verzögerung hinzu. Aber Stunden sind besser als Wochen. Ich frage mich, ob das tatsächlich verändert, wie Menschen staken, oder ob die Gewohnheit sie trotzdem weiterhin ihre Gelder auf die alte Weise sperren lässt.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$DEXE $ON
📊 Was ist beim Staking noch wichtiger?
Fast Unbonding
Maximum Security
15 Stunde(n) übrig