Während ich mehr über @BabylonLabs_io gelesen habe, merkte ich etwas, das ich völlig falsch verstanden hatte.
Früher dachte ich, jede Blockchain müsse ihre Sicherheit von Grund auf selbst aufbauen.
Babylon hat diese Annahme bei mir ins Wanken gebracht.
Anstatt von jedem neuen Netzwerk zu verlangen, die Sicherheit komplett neu zu erschaffen, ist Babylons Vision, dass die ökonomische Sicherheit von Bitcoin ein breiteres Ökosystem unterstützt.
Diese Idee kam mir erstaunlich praxisnah vor.
Wenn jedes Projekt immer wieder dieselbe Grundlage neu aufbaut, wird Innovation zwangsläufig langsamer.
Aber wenn bereits eine verlässliche Sicherheitsschicht existiert, können Entwickler mehr Zeit damit verbringen, die Nutzererfahrung zu verbessern, statt das gleiche Problem erneut zu lösen.
Das ist ein Grund, warum ich Babylon so genau verfolge.
Es geht nicht nur darum, ein weiteres Produkt einzuführen.
Es geht darum zu prüfen, ob Bitcoin zu einer Sicherheitsgrundlage werden kann, um die andere Netzwerke sich aufbauen können, ohne Bitcoin selbst zu verändern.
Natürlich muss sich diese Vision im Laufe der Zeit erst noch beweisen.
Ob es zur Einführung kommt, das Entwicklerinteresse und die reale Nutzung werden viel wichtiger sein als ehrgeizige Ideen.
Aber ich glaube, genau deshalb sind Infrastrukturprojekte spannend.
Ihr größter Einfluss ist meist nicht schon am ersten Tag sichtbar.
Er zeigt sich daran, wie viele Entwickler in den kommenden Jahren still und leise dafür entscheiden, sich darauf zu verlassen.
Für mich ist das ein weitaus aussagekräftigeres Maß als kurzfristige Begeisterung.
Was denkst du: Was hat den größeren langfristigen Einfluss?
$BABY #baby