Ich habe einen Vorschlag Babylon nach Aave v4 über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) durchgegangen, ab @BabylonLabs_io , um ihr Banner-Slogan zu prüfen – als native $BTC als Sicherheit, ohne Umhüllung, ohne Bridges, ohne Vermittler. Und ich habe einen Stern gefunden, der auf dem Banner nicht steht.
Wenn deine Position liquidiert wird, wird ein separates Modul aktiviert, der BTC Vault Swap Spoke. Er konvertiert die entnommene Sicherheit in WBTC, also den umhüllten Bitcoin, damit der Liquidator die Auszahlung sofort erhält. Die native $BTC -Berechnung erfolgt langsam, über ein Fraud-Proof-Fenster über mehrere Tage. Der echte BTC wird danach von Bitcoin-Arbitrageuren abgeholt.
Dein BTC bleibt native, solange alles gut läuft. Aber der Liquidationsweg in TBV basiert auf WBTC – also genau dem umhüllten Asset, von dem die ganze Idee angeblich weg will. Das ist keine Lüge, das ist eine Verschweigung. No wrapping stimmt nur, solange du nicht liquidiert wirst.
Ich verstehe die Logik, sonst geht es nicht schnell. Bitcoin ist langsam, dem Liquidator muss man jetzt zahlen – WBTC ist hier ein Werkzeug für Geschwindigkeit, kein Diebstahl der Coins. Das Produkt ist bisher nur ein Proposal bei Aave und ein Testnet, kein Mainnet. $BABY koordiniert das Netzwerk, kein Grund für Wetten.
Das Design, das sich als Flucht vor wrapped BTC verkauft, kehrt an der schärfsten Stelle zu ihm zurück. Ehrlicher Kompromiss oder Riss in dem Versprechen selbst? Ich neige zum ersten, aber das Argument dagegen höre ich mir gern an.
#baby
Wenn deine Position liquidiert wird, wird ein separates Modul aktiviert, der BTC Vault Swap Spoke. Er konvertiert die entnommene Sicherheit in WBTC, also den umhüllten Bitcoin, damit der Liquidator die Auszahlung sofort erhält. Die native $BTC -Berechnung erfolgt langsam, über ein Fraud-Proof-Fenster über mehrere Tage. Der echte BTC wird danach von Bitcoin-Arbitrageuren abgeholt.
Dein BTC bleibt native, solange alles gut läuft. Aber der Liquidationsweg in TBV basiert auf WBTC – also genau dem umhüllten Asset, von dem die ganze Idee angeblich weg will. Das ist keine Lüge, das ist eine Verschweigung. No wrapping stimmt nur, solange du nicht liquidiert wirst.
Ich verstehe die Logik, sonst geht es nicht schnell. Bitcoin ist langsam, dem Liquidator muss man jetzt zahlen – WBTC ist hier ein Werkzeug für Geschwindigkeit, kein Diebstahl der Coins. Das Produkt ist bisher nur ein Proposal bei Aave und ein Testnet, kein Mainnet. $BABY koordiniert das Netzwerk, kein Grund für Wetten.
Das Design, das sich als Flucht vor wrapped BTC verkauft, kehrt an der schärfsten Stelle zu ihm zurück. Ehrlicher Kompromiss oder Riss in dem Versprechen selbst? Ich neige zum ersten, aber das Argument dagegen höre ich mir gern an.
#baby