Seit Jahren gehört zu den größten Kritikpunkten an $UNI etwas ganz Einfaches: Uniswap generiert Milliarden an Handelsvolumen, aber was bedeutet das tatsächlich für UNI-Token-Inhaber?
Als ich kürzlich $UNI auf Bitget verfolgte, kam mir genau diese Frage wieder in den Sinn. Dieses Mal denke ich jedoch, dass sich die Antwort langsam verändert. Die jüngsten Governance-Vorschläge führen nicht nur zu zusätzlichen Protokollgebühren, sondern erweitern diese auf Uniswap v4 und Robinhood Chain. Das bedeutet: Mehr Protokollaktivität kann langfristig UNI-Burns unterstützen. Das ist eine bedeutsame Verschiebung.
Die meisten Trader konzentrieren sich auf TVL oder tägliches Volumen. Ich achte inzwischen stärker darauf, wie viel von dieser Aktivität tatsächlich vom Token erfasst wird.
Wenn das Trading weiter zunimmt, während das Angebot durch Burns schrittweise reduziert wird, sieht UNI immer weniger wie ein reines Governance-Token aus und mehr wie ein Asset, das direkt mit dem wirtschaftlichen Motor des Protokolls verknüpft ist.
Das erklärt auch, warum ich mir die jüngste Bewegung genauer ansehe. Der Preis steigt, das Handelsvolumen gewinnt an Stärke, und diesmal gibt es einen grundlegenden Auslöser dafür – nicht nur ein weiteres DeFi-Narrativ, das gerade herumgereicht wird, während $ETH sich ebenfalls dem Wert von 2000 nähert.
Ich behalte $UNI zwar auf meiner Watchlist, aber statt dem Ausbruch hinterherzulaufen, werde ich beobachten, ob Protokollaktivität und Burn-Daten die These weiterhin stützen.
Denn im DeFi bekommt Volumen zwar Aufmerksamkeit, nachhaltiger Wert entsteht jedoch daraus, Protokollnutzung in Wert für den Token selbst zu verwandeln.
#Altcoin Season#
Als ich kürzlich $UNI auf Bitget verfolgte, kam mir genau diese Frage wieder in den Sinn. Dieses Mal denke ich jedoch, dass sich die Antwort langsam verändert. Die jüngsten Governance-Vorschläge führen nicht nur zu zusätzlichen Protokollgebühren, sondern erweitern diese auf Uniswap v4 und Robinhood Chain. Das bedeutet: Mehr Protokollaktivität kann langfristig UNI-Burns unterstützen. Das ist eine bedeutsame Verschiebung.
Die meisten Trader konzentrieren sich auf TVL oder tägliches Volumen. Ich achte inzwischen stärker darauf, wie viel von dieser Aktivität tatsächlich vom Token erfasst wird.
Wenn das Trading weiter zunimmt, während das Angebot durch Burns schrittweise reduziert wird, sieht UNI immer weniger wie ein reines Governance-Token aus und mehr wie ein Asset, das direkt mit dem wirtschaftlichen Motor des Protokolls verknüpft ist.
Das erklärt auch, warum ich mir die jüngste Bewegung genauer ansehe. Der Preis steigt, das Handelsvolumen gewinnt an Stärke, und diesmal gibt es einen grundlegenden Auslöser dafür – nicht nur ein weiteres DeFi-Narrativ, das gerade herumgereicht wird, während $ETH sich ebenfalls dem Wert von 2000 nähert.
Ich behalte $UNI zwar auf meiner Watchlist, aber statt dem Ausbruch hinterherzulaufen, werde ich beobachten, ob Protokollaktivität und Burn-Daten die These weiterhin stützen.
Denn im DeFi bekommt Volumen zwar Aufmerksamkeit, nachhaltiger Wert entsteht jedoch daraus, Protokollnutzung in Wert für den Token selbst zu verwandeln.
#Altcoin Season#
