Tempo stärkt sich zu einer neuen Kampflinie unter High-Performance-Chains, und die Zahlen sind gerade erst in Bewegung geraten.
Was passiert:
Laut den Daten von Entropy Advisors berichtet der Datenchef Tom Wan, dass Monad seine Blockzeit auf 300 Millisekunden gesenkt hat. Gleichzeitig treibt Solana seine aktuelle ~400 ms in Richtung eines 200-ms-Ziels. Nach Odaily liegt Arbitrum unter den etablierten L2s weiterhin vorn bei 250 ms; Berichten zufolge ist Robinhood Chain mit 100 ms die schnellste der Gruppe.
Warum das wichtig ist:
Die Blockzeit prägt unmittelbar die Nutzererfahrung – schnellere Finalität bedeutet flinkere Trades, zügigeres On-Chain-Gaming und engere Arbitrage-Fenster. Da L1s und L2s im Rohtempo miteinander konkurrieren, wird das zu einem echten Unterscheidungsmerkmal für Entwickler, die entscheiden, wo sie deployen.
Research-Perspektive:
Monads Schritt von 400 ms → 300 ms passt zu seinen Governance-Vorschlägen im MIP-Stil, um den Durchsatz zu steigern – das sollte man im Blick behalten, falls dies eine ähnliche wettbewerbsfähige Reaktion anderer EVM-kompatibler Chains auslöst. Solanas Ziel von 400 ms → 200 ms ist deutlich ehrgeiziger, angesichts seines bestehenden Umfangs und der Vielfalt der Validatoren; hier ist das Ausführungsrisiko real.
Das große Ganze:
Das ist nicht nur ein Speed-Flex – es ist eine Positionierung der Infrastruktur für die nächste Welle von On-Chain-Finanzen, Gaming und High-Frequency-Use-Cases, bei denen Millisekunden sich direkt in Nutzerbindung und Umsatz übersetzen.
Welche Chain trifft eurer Meinung nach als Erstes ihr Ziel – Monad oder Solana? 👇
@Solana Official @Monad hub
#Monad #Solana #Web3Research #BinanceSquare $SOL
Was passiert:
Laut den Daten von Entropy Advisors berichtet der Datenchef Tom Wan, dass Monad seine Blockzeit auf 300 Millisekunden gesenkt hat. Gleichzeitig treibt Solana seine aktuelle ~400 ms in Richtung eines 200-ms-Ziels. Nach Odaily liegt Arbitrum unter den etablierten L2s weiterhin vorn bei 250 ms; Berichten zufolge ist Robinhood Chain mit 100 ms die schnellste der Gruppe.
Warum das wichtig ist:
Die Blockzeit prägt unmittelbar die Nutzererfahrung – schnellere Finalität bedeutet flinkere Trades, zügigeres On-Chain-Gaming und engere Arbitrage-Fenster. Da L1s und L2s im Rohtempo miteinander konkurrieren, wird das zu einem echten Unterscheidungsmerkmal für Entwickler, die entscheiden, wo sie deployen.
Research-Perspektive:
Monads Schritt von 400 ms → 300 ms passt zu seinen Governance-Vorschlägen im MIP-Stil, um den Durchsatz zu steigern – das sollte man im Blick behalten, falls dies eine ähnliche wettbewerbsfähige Reaktion anderer EVM-kompatibler Chains auslöst. Solanas Ziel von 400 ms → 200 ms ist deutlich ehrgeiziger, angesichts seines bestehenden Umfangs und der Vielfalt der Validatoren; hier ist das Ausführungsrisiko real.
Das große Ganze:
Das ist nicht nur ein Speed-Flex – es ist eine Positionierung der Infrastruktur für die nächste Welle von On-Chain-Finanzen, Gaming und High-Frequency-Use-Cases, bei denen Millisekunden sich direkt in Nutzerbindung und Umsatz übersetzen.
Welche Chain trifft eurer Meinung nach als Erstes ihr Ziel – Monad oder Solana? 👇
@Solana Official @Monad hub
#Monad #Solana #Web3Research #BinanceSquare $SOL