Ich kreise schon eine Weile um Babylon herum, nicht weil ich die Idee bezweifelt hätte, sondern weil ich ständig darüber nachdachte, was passiert, nachdem die Idee funktioniert.

Das Konzept an sich ist elegant. Bitcoin, seit über einem Jahrzehnt stillstehend, verleiht plötzlich sein Gewicht anderen Ketten, ohne das Zuhause zu verlassen. Selbstverwahrung bleibt erhalten, Sicherheit wird nach außen ausgeliehen. Auf dem Papier fühlt es sich so an, als sei das etwas, wozu Bitcoin ohnehin irgendwann gemacht war.

Aber ich bleibe an einer anderen Frage hängen. Was glauben die Leute eigentlich zu halten, wenn sie staken?

Ist es noch „ihr“ Bitcoin, oder hat es sich still und leise in etwas anderes verwandelt — eine Forderung, eine Position, ein Wetteinsatz, der als Prinzip verkleidet ist?

Selbstverwahrung klingt absolut, bis Anreize den Raum betreten. Rendite hat eine Art, den Griff der Menschen auf ihre eigenen Überzeugungen zu lockern. Ich habe genug Zyklen gesehen, um zu wissen, dass „Ich kontrolliere meine Keys“ und „Ich jage Rendite“ im selben Satz existieren können, ohne dass jemand die Spannung bemerkt.

Also wer ist hier eigentlich dabei? Menschen, die an Babylons wachsende Rolle glauben, oder Menschen, die an den Glauben der anderen glauben — die ein Gefühl verstärken, statt einen Mechanismus?

Diese Unterscheidung spielt normalerweise keine Rolle — bis Slashing kommt, bis ein Depeg passiert, bis ein Randfall, den niemand modelliert hat, ungebeten auftaucht.

Vielleicht wird Babylon zu grundlegender Infrastruktur. Vielleicht wird es eine Lektion darüber, wie schnell „vertrauenslos“ gestaltete Systeme trotzdem auf sehr menschlichem Vertrauen beruhen.

Ich weiß es noch nicht. Ich sehe mir das alles nur an, und ehrlich gesagt bin ich inzwischen ein wenig weniger sicher als zu Beginn.

@BabylonLabs_io $BABY #baby