Selbstverwahrung + abgestimmte Anreize fühlen sich viel stärker an als der Versuch, vorübergehende BTC-Rendite hinterherzujagen.
Veröffentlichen
Neha g
·
--
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ich starre seit Monaten auf @BabylonLabs_io Babylons Zahlen, und die 50k+ BTC, die immer noch gesperrt sind, fühlt sich für mich einfach komisch an. Alle machen nur Screenshots vom TVL und machen weiter, als wäre es einfach noch ein Farming-„Flex“.
Was ich immer wieder im Blick habe, ist das Anreizdesign. BTC-Staker werden in BABY bezahlt. Das Protokoll nimmt also im Grunde den größten Haufen ungenutzten Kapitals in Krypto und nutzt ihn, um seinen eigenen Token wie in kleinen Portionen in den Markt zu „drip“-en.
Das zwingt still und heimlich reine Bitcoin-Halter und die Finality Provider, im selben Boot zu bleiben. Das ist kein passives Staking. Es verwandelt die Sicherheit von Bitcoin in etwas, das andere Ketten tatsächlich kaufen können.
Produkte auf Basis von Wrapped BTC können über Nacht verschwinden. Dieses Self-Custody-Setup macht das Kapital „klebriger“.
Ketten, die echte Finalität brauchen, werden weiter auftauchen, weil die Vertrauensannahmen andere sind. Eine solche Nachfrage verschwindet nicht einfach in dem Moment, in dem sich die Story ändert.
Ich habe genug Experimente mit „BTC Yield“ scheitern sehen, um zu wissen, dass die meisten davon nur vorübergehend waren. Das hier fühlt sich näher an Infrastruktur an.
Der Markt preist immer noch $BABY wie einen spekulativen Ticker ein, während die eigentliche Geschichte ist, dass das Sicherheitsbudget von Bitcoin langsam zu einem Produkt wird.
Ich starre seit Monaten auf @BabylonLabs_io Babylons Zahlen, und die 50k+ BTC, die immer noch gesperrt sind, fühlt sich für mich einfach komisch an. Alle machen nur Screenshots vom TVL und machen weiter, als wäre es einfach noch ein Farming-„Flex“.
Was ich immer wieder im Blick habe, ist das Anreizdesign. BTC-Staker werden in BABY bezahlt. Das Protokoll nimmt also im Grunde den größten Haufen ungenutzten Kapitals in Krypto und nutzt ihn, um seinen eigenen Token wie in kleinen Portionen in den Markt zu „drip“-en.
Das zwingt still und heimlich reine Bitcoin-Halter und die Finality Provider, im selben Boot zu bleiben. Das ist kein passives Staking. Es verwandelt die Sicherheit von Bitcoin in etwas, das andere Ketten tatsächlich kaufen können.
Produkte auf Basis von Wrapped BTC können über Nacht verschwinden. Dieses Self-Custody-Setup macht das Kapital „klebriger“.
Ketten, die echte Finalität brauchen, werden weiter auftauchen, weil die Vertrauensannahmen andere sind. Eine solche Nachfrage verschwindet nicht einfach in dem Moment, in dem sich die Story ändert.
Ich habe genug Experimente mit „BTC Yield“ scheitern sehen, um zu wissen, dass die meisten davon nur vorübergehend waren. Das hier fühlt sich näher an Infrastruktur an.
Der Markt preist immer noch $BABY wie einen spekulativen Ticker ein, während die eigentliche Geschichte ist, dass das Sicherheitsbudget von Bitcoin langsam zu einem Produkt wird.
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.