BABYs Phase 2, ich habe es mir drei Runden lang angesehen.
In der ersten Runde setzte ich auf 2024 Q4. Damals war Phase 1 gerade erst live. Über 50.000 BTC waren wie eingefrorenes Fleisch in Kontrakten eingesperrt, und in den Community-Gruppen wurde der Countdown zur PoS-Aktivierung heruntergebetet. An Silvester starrte ich beim Knotenbrowser in den Bildschirm – aber bekommen habe ich nicht das Signal des Mainnets, sondern nur einen Zettel mit der Aufschrift „weiterhin verifizieren“. Phase 2 wurde auf 2025 verschoben. Ich sagte mir: Das Sicherheitsmodell schadet es nicht, noch ein paar Runden mehr zu prüfen. Die Startparameter des Finality Providers konnte man schließlich nicht einfach aus dem Bauch heraus festlegen.
In der zweiten Runde habe ich meine Erwartungen auf nach dem Frühlingsfest 2025 verschoben. Das offizielle Team nannte aber kein konkretes Datum, sondern warf nur diese ausweichende „wird bald eingeführt“-Suppe. Erst in der dritten Runde hat Babylon den Termin dann endlich im Kalender festgenagelt: der 10. April. Aber die Stimmung ist längst nicht mehr Vorfreude, sondern eher wie das Warten auf einen Bauunternehmer, der sich ständig verspätet – du willst vor allem bestätigen, ob er diesmal wirklich kommt. Einmal verschieben nennt man Vorsicht, zweimal verschieben verlangt eine Erklärung; was durch wiederholtes Umbuchen verbraucht wird, ist nie nur Geduld, sondern das Kreditlimit der Community für die Umsetzungsfähigkeit.
In dieser Zeit hat @babylonlabs_io auch nicht untätig gewirkt: Für frühe Staker wurden 600 Mio. BABY airdropped, der Community-Incentive-Pool wurde auf 15% genannt, und außerdem gab es doppeltes Staking, damit BTC und BABY gemeinsam an der Netzwerkwache stehen. Für eine Community, die ein halbes Jahr durchgehalten hat, ist das immerhin ein Zuckerstück. Aber Probleme löst Zucker nicht: Er kann Emotionen dämpfen, doch er kann die Vertrauensrisse, die durch langfristige Ungewissheit aufreißen, nicht ersetzen. Die Sache, die alte Hasen wirklich interessiert, ist nie, ob im Teller ein paar Brocken mehr liegen – sondern ob dieses Essen wirklich pünktlich auf den Tisch kommt.
Ich werde Babylon nicht komplett abschreiben, nur weil es sich verzögert. Ein ausgereiftes Sicherheitsmodell ist eine Burgmauer für alle. Aber ein Projekt, das sogar im Mainnet-Stadium dreimal neu terminiert werden muss, lässt einen schwer daran zweifeln: Wird auch die weitere Roadmap für Multi-staking und das EVM-Mainnet am Ende zu „Schecks, die man am Strand ausstellt“? Wenn Q4 wirklich wie geplant geliefert wird, dann können die vorherigen Enttäuschungen als bloße Vorbereitung abgehakt werden. Wenn es erneut platzt, dann ist nicht nur Zeit verloren, sondern auch das Vertrauen der Menschen. Am Ende gilt: Lass die Blockhöhe auf der Chain selbst Zeugnis ablegen. #babylon BABY
#baby $BABY $BTC
In der ersten Runde setzte ich auf 2024 Q4. Damals war Phase 1 gerade erst live. Über 50.000 BTC waren wie eingefrorenes Fleisch in Kontrakten eingesperrt, und in den Community-Gruppen wurde der Countdown zur PoS-Aktivierung heruntergebetet. An Silvester starrte ich beim Knotenbrowser in den Bildschirm – aber bekommen habe ich nicht das Signal des Mainnets, sondern nur einen Zettel mit der Aufschrift „weiterhin verifizieren“. Phase 2 wurde auf 2025 verschoben. Ich sagte mir: Das Sicherheitsmodell schadet es nicht, noch ein paar Runden mehr zu prüfen. Die Startparameter des Finality Providers konnte man schließlich nicht einfach aus dem Bauch heraus festlegen.
In der zweiten Runde habe ich meine Erwartungen auf nach dem Frühlingsfest 2025 verschoben. Das offizielle Team nannte aber kein konkretes Datum, sondern warf nur diese ausweichende „wird bald eingeführt“-Suppe. Erst in der dritten Runde hat Babylon den Termin dann endlich im Kalender festgenagelt: der 10. April. Aber die Stimmung ist längst nicht mehr Vorfreude, sondern eher wie das Warten auf einen Bauunternehmer, der sich ständig verspätet – du willst vor allem bestätigen, ob er diesmal wirklich kommt. Einmal verschieben nennt man Vorsicht, zweimal verschieben verlangt eine Erklärung; was durch wiederholtes Umbuchen verbraucht wird, ist nie nur Geduld, sondern das Kreditlimit der Community für die Umsetzungsfähigkeit.
In dieser Zeit hat @babylonlabs_io auch nicht untätig gewirkt: Für frühe Staker wurden 600 Mio. BABY airdropped, der Community-Incentive-Pool wurde auf 15% genannt, und außerdem gab es doppeltes Staking, damit BTC und BABY gemeinsam an der Netzwerkwache stehen. Für eine Community, die ein halbes Jahr durchgehalten hat, ist das immerhin ein Zuckerstück. Aber Probleme löst Zucker nicht: Er kann Emotionen dämpfen, doch er kann die Vertrauensrisse, die durch langfristige Ungewissheit aufreißen, nicht ersetzen. Die Sache, die alte Hasen wirklich interessiert, ist nie, ob im Teller ein paar Brocken mehr liegen – sondern ob dieses Essen wirklich pünktlich auf den Tisch kommt.
Ich werde Babylon nicht komplett abschreiben, nur weil es sich verzögert. Ein ausgereiftes Sicherheitsmodell ist eine Burgmauer für alle. Aber ein Projekt, das sogar im Mainnet-Stadium dreimal neu terminiert werden muss, lässt einen schwer daran zweifeln: Wird auch die weitere Roadmap für Multi-staking und das EVM-Mainnet am Ende zu „Schecks, die man am Strand ausstellt“? Wenn Q4 wirklich wie geplant geliefert wird, dann können die vorherigen Enttäuschungen als bloße Vorbereitung abgehakt werden. Wenn es erneut platzt, dann ist nicht nur Zeit verloren, sondern auch das Vertrauen der Menschen. Am Ende gilt: Lass die Blockhöhe auf der Chain selbst Zeugnis ablegen. #babylon BABY
#baby $BABY $BTC