Babylon (BABY) hat mich aus einem einfachen Grund aufmerksam gemacht: Es versucht, ein Problem zu lösen, das Krypto-Nutzern bereits viel Geld gekostet hat.
Bitcoin-Inhaber möchten etwas mit ihrem BTC verdienen, aber die üblichen Optionen bedeuten, Kontrolle abzugeben. Lege ihn an einer Börse ab. Wickle ihn ein. Leite ihn über eine Brücke. Vertraue einem Custodian. Und dann hoffe, dass nichts kaputtgeht.
Wir alle kennen, wie diese Geschichte enden kann.
Babylon geht einen anderen Weg. Es ermöglicht BTC-Inhabern, ihre Bitcoins direkt im Bitcoin-Netzwerk zu staken und sie zu nutzen, um Proof-of-Stake-Ketten beim Sichern zu unterstützen. Der BTC muss nicht umverpackt oder an eine dritte Partei übergeben werden.
Ehrlich gesagt ergibt das für mich mehr Sinn als Bitcoin durch mehrere Schichten zu schicken, nur um Rendite hinterherzujagen.
Aber ich bezeichne es nicht als risikofrei. Self-Custody nimmt ein Problem weg; es entfernt nicht jedes Problem. Hinter den Kulissen gibt es weiterhin Code, Infrastruktur, die funktionieren muss, und ein System, das die meisten Nutzer wahrscheinlich nicht vollständig verstehen werden.
Das ist entscheidend.
Babylon braucht außerdem echte Nachfrage von Proof-of-Stake-Netzwerken. Bitcoin-Sicherheit klingt zwar gut, aber sie kann keine Kette retten, wenn es keine Nutzer oder echte Aktivität gibt. Außerdem muss jemand die Staking-Rewards bezahlen, und diese Rewards müssen auch dann nachhaltig bleiben, wenn die frühen Anreize verschwinden.
Dann ist da noch der BABY-Token. Ich möchte immer noch sehen, ob er eine notwendige langfristige Rolle hat oder ob es sich einfach um einen weiteren Token handelt, der an eine nützliche Idee angehängt ist. Ein starkes Produkt bedeutet nicht immer auch einen starken Token. Die Geschichte von Krypto hat das schmerzhaft deutlich gemacht.
Trotzdem ist das Problem, an dem Babylon arbeitet, real. Bitcoin-Inhaber sollten nicht zwischen dem Behalten der Kontrolle über ihren BTC und dem Einsatz, um ihn arbeiten zu lassen, wählen müssen.
Vielleicht wird Babylon zu langweiligem, funktionierendem Fundament. Vielleicht dauert die Adoption länger als erwartet. Vielleicht entscheiden sich Bitcoin-Inhaber, dass die zusätzliche Rendite das zusätzliche Risiko nicht wert ist.
Ich weiß es noch nicht.
Für den Moment bin ich interessiert – aber ich prüfe noch immer die Leitungen, bevor ich dem Haus vertraue.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
Bitcoin-Inhaber möchten etwas mit ihrem BTC verdienen, aber die üblichen Optionen bedeuten, Kontrolle abzugeben. Lege ihn an einer Börse ab. Wickle ihn ein. Leite ihn über eine Brücke. Vertraue einem Custodian. Und dann hoffe, dass nichts kaputtgeht.
Wir alle kennen, wie diese Geschichte enden kann.
Babylon geht einen anderen Weg. Es ermöglicht BTC-Inhabern, ihre Bitcoins direkt im Bitcoin-Netzwerk zu staken und sie zu nutzen, um Proof-of-Stake-Ketten beim Sichern zu unterstützen. Der BTC muss nicht umverpackt oder an eine dritte Partei übergeben werden.
Ehrlich gesagt ergibt das für mich mehr Sinn als Bitcoin durch mehrere Schichten zu schicken, nur um Rendite hinterherzujagen.
Aber ich bezeichne es nicht als risikofrei. Self-Custody nimmt ein Problem weg; es entfernt nicht jedes Problem. Hinter den Kulissen gibt es weiterhin Code, Infrastruktur, die funktionieren muss, und ein System, das die meisten Nutzer wahrscheinlich nicht vollständig verstehen werden.
Das ist entscheidend.
Babylon braucht außerdem echte Nachfrage von Proof-of-Stake-Netzwerken. Bitcoin-Sicherheit klingt zwar gut, aber sie kann keine Kette retten, wenn es keine Nutzer oder echte Aktivität gibt. Außerdem muss jemand die Staking-Rewards bezahlen, und diese Rewards müssen auch dann nachhaltig bleiben, wenn die frühen Anreize verschwinden.
Dann ist da noch der BABY-Token. Ich möchte immer noch sehen, ob er eine notwendige langfristige Rolle hat oder ob es sich einfach um einen weiteren Token handelt, der an eine nützliche Idee angehängt ist. Ein starkes Produkt bedeutet nicht immer auch einen starken Token. Die Geschichte von Krypto hat das schmerzhaft deutlich gemacht.
Trotzdem ist das Problem, an dem Babylon arbeitet, real. Bitcoin-Inhaber sollten nicht zwischen dem Behalten der Kontrolle über ihren BTC und dem Einsatz, um ihn arbeiten zu lassen, wählen müssen.
Vielleicht wird Babylon zu langweiligem, funktionierendem Fundament. Vielleicht dauert die Adoption länger als erwartet. Vielleicht entscheiden sich Bitcoin-Inhaber, dass die zusätzliche Rendite das zusätzliche Risiko nicht wert ist.
Ich weiß es noch nicht.
Für den Moment bin ich interessiert – aber ich prüfe noch immer die Leitungen, bevor ich dem Haus vertraue.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY