#baby Ich dachte, die größte Herausforderung für Bitcoin in DeFi sei es, mehr Orte zu finden, an denen Kapital eingesetzt werden kann. Nach genug Marktzyklen habe ich jedoch angefangen zu denken, dass die eigentliche Einschränkung darin besteht, wie sich dieses Kapital bewegt, ohne die Vertrauensannahmen zu verändern, die Bitcoin überhaupt erst wertvoll gemacht haben.
Deshalb behalte ich Babylon im Blick. Die Idee, dass Bitcoin zur Sicherheit beitragen kann und dabei dennoch auf seiner nativen Kette bleibt, verlagert die Diskussion von der Jagd nach Rendite hin zur Bewahrung der grundlegenden Eigenschaften des Assets. Märkte belohnen häufig Systeme, die unnötige Komplexität reduzieren, statt solche, die die höchsten kurzfristigen Renditen bieten.
Die Chance ist klar, wenn die Teilnehmer native Verwahrung alternativen, umwickelten Lösungen vorziehen. Wenn Bitcoin auf seiner eigenen Kette bleibt, können einige der strukturellen Risiken sinken, die in angespannten Marktphasen immer wieder aufgetaucht sind.
Die Schwäche ist, dass bessere Architektur nicht automatisch zu einer breiteren Nutzung führt. Liquidität, die Beteiligung von Validatoren und Integrationen in das Ökosystem müssen weiterhin ein bedeutendes Ausmaß erreichen. Wenn diese Anreize nicht miteinander ausgerichtet sind, wird allein das Design nicht ausreichen.
Ich gehe nicht davon aus, dass sich diese These automatisch bestätigt. Bevor ich mich sicherer fühle, möchte ich das Wachstum des nativen BTC-Stakings beobachten, die Beteiligung der Validatoren, die Sicherheitsleistung, die Integration mit anderen Protokollen und ob das Kapital dieses Modell weiterhin wählt – gegenüber Alternativen mit umwickeltem Bitcoin – sowohl in starken als auch in schwachen Marktphasen.
@BabylonLabs_io $BABY
Deshalb behalte ich Babylon im Blick. Die Idee, dass Bitcoin zur Sicherheit beitragen kann und dabei dennoch auf seiner nativen Kette bleibt, verlagert die Diskussion von der Jagd nach Rendite hin zur Bewahrung der grundlegenden Eigenschaften des Assets. Märkte belohnen häufig Systeme, die unnötige Komplexität reduzieren, statt solche, die die höchsten kurzfristigen Renditen bieten.
Die Chance ist klar, wenn die Teilnehmer native Verwahrung alternativen, umwickelten Lösungen vorziehen. Wenn Bitcoin auf seiner eigenen Kette bleibt, können einige der strukturellen Risiken sinken, die in angespannten Marktphasen immer wieder aufgetaucht sind.
Die Schwäche ist, dass bessere Architektur nicht automatisch zu einer breiteren Nutzung führt. Liquidität, die Beteiligung von Validatoren und Integrationen in das Ökosystem müssen weiterhin ein bedeutendes Ausmaß erreichen. Wenn diese Anreize nicht miteinander ausgerichtet sind, wird allein das Design nicht ausreichen.
Ich gehe nicht davon aus, dass sich diese These automatisch bestätigt. Bevor ich mich sicherer fühle, möchte ich das Wachstum des nativen BTC-Stakings beobachten, die Beteiligung der Validatoren, die Sicherheitsleistung, die Integration mit anderen Protokollen und ob das Kapital dieses Modell weiterhin wählt – gegenüber Alternativen mit umwickeltem Bitcoin – sowohl in starken als auch in schwachen Marktphasen.
@BabylonLabs_io $BABY
