Ich dachte früher, Self-Custody sei ziemlich einfach: Den privaten Schlüssel behalten, dann gehört Bitcoin immer noch mir.

Aber als ich das Testnet von @BabylonLabs_io ausprobierte, hielt mich eine Integration länger auf als erwartet: Ledger.

Nicht, weil Hardware Wallets neu wären. Sondern weil Clear Signing bei mir eine wichtige Frage neu aufgeworfen hat: Reicht es wirklich, den Key zu behalten, wenn ich nicht verstehe, worauf ich genau unterschreibe?

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) verwenden Taproot mit Spending Conditions, die beim Erstellen des Vaults festgelegt werden. Dadurch wird es entscheidend, genau zu verstehen, was man bestätigt.

Das ist das Bemerkenswerte am Ledger Clear Signing: Es hilft Nutzern, die Interaktion mit TBV direkt auf dem Gerät anhand verständlicherer Informationen zu bestätigen, bevor sie signieren. Millionen Ledger-Signer können so mit TBV interagieren.

Für mich ist diese Skalierung jedoch noch nicht das Spannendste. Das Bedeutendere ist: Wenn Self-Custody wächst, muss auch die Fähigkeit mitwachsen, zu verstehen, wozu man sich gerade autorisiert.

Den Key behalten heißt, die Kontrolle zurückzubekommen. Aber diese Kontrolle hat eine größere Bedeutung, wenn die Person, die den Key verwaltet, auch wirklich versteht, welche Berechtigungen sie bei jeder Unterschrift erteilt.

$BABY #baby @BabylonLabs_io #BABY