@BabylonLabs_io Eine Sache, auf die ich bei Bitcoin-DeFi-Projekten immer wieder schaue, und ganz ehrlich, die größte Frage für mich war nie „Wie viel kann ich verdienen?“ Es ging immer um: „Wem vertraue ich mit meinem BTC?“

Vor TBV war die Antwort meist ganz einfach.
Ein Verwahrer hielt den Bitcoin oder eine Brücke
sperrte ihn irgendwo. Wenn diese Brücke versagte
oder der Verwahrer kompromittiert wurde, konnte dein Link
zum ursprünglichen BTC verschwinden.

Nachdem ich Babylons TBV-Design gelesen habe,
denke ich, dass sich das Vertrauensmodell so verändert,
dass es leicht zu übersehen ist. Dein BTC verlässt
den Bitcoin nie. Statt Menschen zu vertrauen,
darauf setzt das Protokoll
Bitcoin Script, kryptografische Beweise
und Ethereum-Statusverifizierung ein, um zu entscheiden,
wann sich BTC bewegen darf.

Was mir besonders aufgefallen ist: Es gibt
einen Bridge-Contract, der nicht die BTC von allen steuert,
keine Föderation, die die Schlüssel hält,
und keinen Verwahrer, der darauf wartet,
Auszahlungen freizugeben. Deine eigenen Schlüssel bleiben Teil
des Entschädigungs-/Einlösepfads,
was sich deutlich näher an Babylons Selbstverwahrungs-Philosophie anfühlt.

Das heißt nicht, dass das System perfekt ist.
Heute gibt es immer noch Governance- und Notfall
Multisigs, die als vorübergehende Sicherheitsnetze dienen.
Sie sind so ausgelegt, im Laufe der Zeit
weniger wichtig zu werden, aber ich würde beobachten,
wie sich das entwickelt, bevor ich das Modell als vollständig vertrauensfrei bezeichne.

Für mich ist diese Veränderung persönlich faszinierend.
Das Vertrauen wird nicht vollständig entfernt,
es wird einfach reduziert und verlagert
aus der Verwahrung
hin zu transparenter kryptografischer Verifizierung.

Wenn Bitcoin darauf aufgebaut ist, Vertrauen zu minimieren: Glaubst du,
dass dieses Modell die Richtung ist, die Bitcoin DeFi einschlagen sollte?

#baby $BABY

$EUL
$DEXE