Manchmal ist die größte Veränderung nicht das Erstellen eines neuen Assets. Es ist das Geben einem bestehenden die Chance für einen neuen Job.
Ich mache bei der Creator-Kampagne mit und sehe,
Babylon wird bei etwa 0.012 gehandelt.
Während ich die Dokumentation zu Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io gelesen habe, ist mir etwas aufgefallen. Die meisten Gespräche konzentrieren sich darauf, Bitcoin als Asset zu halten, aber TBV geht einen anderen Weg. Anstatt Nutzer zu bitten, BTC einzuwickeln oder es an einen Intermediär weiterzugeben, besteht die Idee darin, dass natives Bitcoin als Sicherheit dient – und dabei die Prinzipien bewahrt werden, die Bitcoin überhaupt wertvoll gemacht haben
Als ich tiefer eingetaucht bin, wurde mir klar: Das ist nicht nur ums Ausleihen. Es geht darum, die Rolle von Bitcoin in der On-Chain-Ökonomie zu verändern – ohne Bitcoin selbst zu verändern.
Seit Jahren müssen viele DeFi-Nutzer sich zwischen dem Verbleib von BTC in der Selbstverwahrung oder dem Einsatz über Wrapped Assets und zusätzliche Vertrauensannahmen entscheiden. TBV verfolgt einen anderen Ansatz: Es ermöglicht native Bitcoin-gestützte Kredite über Aave v4 – und behält dabei den Fokus auf Selbstverwahrung und ein trustloses Design.
Was ich interessant finde, ist, dass die Innovation nicht einfach nur „gegen BTC ausleihen“ ist. Die wesentlichere Idee ist, den Trade-off zwischen Sicherheit und Nutzen zu verringern.
👉🏼Wenn dieses Gleichgewicht erreicht werden kann, könnte das beeinflussen, wie zukünftige Anwendungen darüber nachdenken, Bitcoin als Sicherheit zu nutzen – nicht nur für Kredite, sondern langfristig auch für andere finanzielle Anwendungsfälle.
👉🏼Ich plane, mehr Zeit damit zu verbringen, das öffentliche Testnetz zu testen, weil echte Nutzererfahrungen oft Details offenbaren, die die Dokumentation nicht vollständig zeigen kann.
👉🏼Glaubst du, dass Bitcoin wertvoller wird, wenn es in der Selbstverwahrung bleibt und an DeFi teilnehmen kann, oder ist das reine Halten von BTC ohne zusätzlichen Nutzen die bessere Vorgehensweise???....
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ich mache bei der Creator-Kampagne mit und sehe,
Babylon wird bei etwa 0.012 gehandelt.
Während ich die Dokumentation zu Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io gelesen habe, ist mir etwas aufgefallen. Die meisten Gespräche konzentrieren sich darauf, Bitcoin als Asset zu halten, aber TBV geht einen anderen Weg. Anstatt Nutzer zu bitten, BTC einzuwickeln oder es an einen Intermediär weiterzugeben, besteht die Idee darin, dass natives Bitcoin als Sicherheit dient – und dabei die Prinzipien bewahrt werden, die Bitcoin überhaupt wertvoll gemacht haben
Als ich tiefer eingetaucht bin, wurde mir klar: Das ist nicht nur ums Ausleihen. Es geht darum, die Rolle von Bitcoin in der On-Chain-Ökonomie zu verändern – ohne Bitcoin selbst zu verändern.
Seit Jahren müssen viele DeFi-Nutzer sich zwischen dem Verbleib von BTC in der Selbstverwahrung oder dem Einsatz über Wrapped Assets und zusätzliche Vertrauensannahmen entscheiden. TBV verfolgt einen anderen Ansatz: Es ermöglicht native Bitcoin-gestützte Kredite über Aave v4 – und behält dabei den Fokus auf Selbstverwahrung und ein trustloses Design.
Was ich interessant finde, ist, dass die Innovation nicht einfach nur „gegen BTC ausleihen“ ist. Die wesentlichere Idee ist, den Trade-off zwischen Sicherheit und Nutzen zu verringern.
👉🏼Wenn dieses Gleichgewicht erreicht werden kann, könnte das beeinflussen, wie zukünftige Anwendungen darüber nachdenken, Bitcoin als Sicherheit zu nutzen – nicht nur für Kredite, sondern langfristig auch für andere finanzielle Anwendungsfälle.
👉🏼Ich plane, mehr Zeit damit zu verbringen, das öffentliche Testnetz zu testen, weil echte Nutzererfahrungen oft Details offenbaren, die die Dokumentation nicht vollständig zeigen kann.
👉🏼Glaubst du, dass Bitcoin wertvoller wird, wenn es in der Selbstverwahrung bleibt und an DeFi teilnehmen kann, oder ist das reine Halten von BTC ohne zusätzlichen Nutzen die bessere Vorgehensweise???....
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Native BTC as collateral
50%
Self-custody
0%
No wrapping or bridging
0%
Access to DeFi borrowing
50%
2 Stimmen • Abstimmung beendet
