Ich habe heute ein paar Stunden im Babylon Protocol $BABY verbracht und den nativen Staking-Flow nachverfolgt. @BabylonLabs_io macht die No-Wrapping-Behauptung laut – und sie ist technisch korrekt: 56.853 BTC liegen in timelockierten Taproot UTXOs im Bitcoin-Mainnet, ohne Bridge und ohne dass ein Custodian die Coins anfasst. Dieser Teil hielt der Prüfung stand. #Babylon macht auf Protokollebene keine Abkürzungen.
Doch dann zog ich weiter am Faden. Wenn dein BTC in einem 301-Block-Unbonding-Skript gesperrt ist und du ihn nicht ausgeben, handeln oder als Sicherheit hinterlegen kannst, während er gestaked ist – was macht dann der Markt? Er wappnet ihn. Lombard stellt LBTC auf Basis von Babylon-Positionen aus. Solv macht das Gleiche. Lombard kontrolliert ungefähr 60 % des Markts für liquides Staking von BTC, genau weil Babylons timelockierte UTXOs keine native Liquidität haben. Das Protokoll beendet die custodiale Bridge. Das Ökosystem baut leise eine weichere Version davon eine Ebene darüber wieder auf.
Ich habe das beobachtet, als ich sah, dass das $BABY 24h-Volumen diese Woche auf CoinGecko um 35,9 % gefallen ist; die zirkulierende Umlaufmenge liegt nun bei 4B und steigt. Der Token-Markt kühlt ab, aber die BTC-Sperrung bleibt. Spannende Asymmetrie.
Hm … also gilt die No-Wrapping-Garantie für den Staking-Contract. Ob sie für deine tatsächliche Nutzererfahrung gilt, hängt ganz davon ab, ob du dein Kapital bewegen musst. Die meisten tun das.
Ich denke immer noch darüber nach, was diese Lücke für die langfristige Beziehung von Babylon mit seinem eigenen LST-Ökosystem bedeutet.
#baby
Doch dann zog ich weiter am Faden. Wenn dein BTC in einem 301-Block-Unbonding-Skript gesperrt ist und du ihn nicht ausgeben, handeln oder als Sicherheit hinterlegen kannst, während er gestaked ist – was macht dann der Markt? Er wappnet ihn. Lombard stellt LBTC auf Basis von Babylon-Positionen aus. Solv macht das Gleiche. Lombard kontrolliert ungefähr 60 % des Markts für liquides Staking von BTC, genau weil Babylons timelockierte UTXOs keine native Liquidität haben. Das Protokoll beendet die custodiale Bridge. Das Ökosystem baut leise eine weichere Version davon eine Ebene darüber wieder auf.
Ich habe das beobachtet, als ich sah, dass das $BABY 24h-Volumen diese Woche auf CoinGecko um 35,9 % gefallen ist; die zirkulierende Umlaufmenge liegt nun bei 4B und steigt. Der Token-Markt kühlt ab, aber die BTC-Sperrung bleibt. Spannende Asymmetrie.
Hm … also gilt die No-Wrapping-Garantie für den Staking-Contract. Ob sie für deine tatsächliche Nutzererfahrung gilt, hängt ganz davon ab, ob du dein Kapital bewegen musst. Die meisten tun das.
Ich denke immer noch darüber nach, was diese Lücke für die langfristige Beziehung von Babylon mit seinem eigenen LST-Ökosystem bedeutet.
#baby