Ich habe mich heute Morgen dabei erwischt, wie ich eine Dashboard-Ansicht aktualisiert habe, statt mir das Kursdiagramm anzusehen. Das kam mir anfangs ungewöhnlich vor. Vielleicht fange ich an, mehr darauf zu achten, was Bitcoin gerade macht, als darauf, was Bitcoin wert ist.
Dieser Gedanke hat mich immer wieder zu Babylon und $BABY zurückgezogen. Spot-Märkte sind gut darin, zu zeigen, wo Käufer und Verkäufer sich auf den Preis einigen, aber sie haben Schwierigkeiten zu widerspiegeln, wie effizient das Kapital tatsächlich eingesetzt wird. Ein Bitcoin, der untätig herumliegt, und ein Bitcoin, der aktiv sichert, leiht oder mehrere wirtschaftliche Aktivitäten unterstützt, können zum selben Preis handeln, obwohl ihr Beitrag zum System sehr unterschiedlich ist.
Was mich interessiert, ist nicht das Versprechen höherer Renditen. Entscheidend ist, ob die wiederholte produktive Nutzung im Laufe der Zeit eine eigene Prämie erzeugt. Anreize können die erste Welle anziehen, erklären aber selten, warum Kapital bleibt, wenn die Belohnungen verblassen. An genau dieser Stelle wird das Verhalten spannender als Ankündigungen.
Ich denke außerdem, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem Nachweis, dass BTC selbst verwahrt blieb, und dem bloßen Behaupten von Kapitaleffizienz. Offenlegung erzeugt Erzählungen. Nachweise schaffen wiederverwendbares Vertrauen. Wenn $BABY ends up die Differenz irgendwann tatsächlich misst, könnte der Markt beginnen, produktiven Bitcoin anders zu bewerten als untätigen Bitcoin. Ich bin nur nicht überzeugt, dass Spot-Märkte dafür ausgelegt sind, diese Verschiebung zu bemerken, bevor die Infrastruktur sie zeigt.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Dieser Gedanke hat mich immer wieder zu Babylon und $BABY zurückgezogen. Spot-Märkte sind gut darin, zu zeigen, wo Käufer und Verkäufer sich auf den Preis einigen, aber sie haben Schwierigkeiten zu widerspiegeln, wie effizient das Kapital tatsächlich eingesetzt wird. Ein Bitcoin, der untätig herumliegt, und ein Bitcoin, der aktiv sichert, leiht oder mehrere wirtschaftliche Aktivitäten unterstützt, können zum selben Preis handeln, obwohl ihr Beitrag zum System sehr unterschiedlich ist.
Was mich interessiert, ist nicht das Versprechen höherer Renditen. Entscheidend ist, ob die wiederholte produktive Nutzung im Laufe der Zeit eine eigene Prämie erzeugt. Anreize können die erste Welle anziehen, erklären aber selten, warum Kapital bleibt, wenn die Belohnungen verblassen. An genau dieser Stelle wird das Verhalten spannender als Ankündigungen.
Ich denke außerdem, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem Nachweis, dass BTC selbst verwahrt blieb, und dem bloßen Behaupten von Kapitaleffizienz. Offenlegung erzeugt Erzählungen. Nachweise schaffen wiederverwendbares Vertrauen. Wenn $BABY ends up die Differenz irgendwann tatsächlich misst, könnte der Markt beginnen, produktiven Bitcoin anders zu bewerten als untätigen Bitcoin. Ich bin nur nicht überzeugt, dass Spot-Märkte dafür ausgelegt sind, diese Verschiebung zu bemerken, bevor die Infrastruktur sie zeigt.
#baby $BABY @BabylonLabs_io