Ich glaube, dass Krypto die Angewohnheit hat, die Kompromisse von gestern zu lösen, statt zu fragen, warum der Kompromiss überhaupt existierte.
Nehmen wir Bitcoin.
Seit Jahren begann das Gespräch, wenn man BTC in Arbeit bringen wollte, meistens damit, etwas zu verändern.
Wickeln. Verbinden. An irgendetwas hinterlegen. Eine weitere Ebene akzeptieren.
Niemand stellte mehr den ersten Schritt infrage.
Es wurde normal.
Das ist der Teil, der mich an Trustless Bitcoin Vaults interessiert.
Sie beginnen nicht mit der Frage: „Wie können wir Bitcoin bewegen?“
Sie beginnen mit der Frage: „Was, wenn das Bewegen von Bitcoin nie der richtige Ausgangspunkt war?“
Das klingen nach ähnlichen Fragen.
Ich glaube, das sind sie nicht.
Die eine geht davon aus, dass ein Kompromiss unvermeidlich ist.
Die andere stellt infrage, ob der Kompromiss überhaupt notwendig war.
Das ist eine völlig andere Designphilosophie.
Vielleicht werden die Leute in ein paar Jahren TBV nicht mehr erinnern, weil es ein weiteres Kreditprodukt eingeführt hat.
Vielleicht werden sie es erinnern, weil es die erste Frage still und leise verändert hat, die Entwickler stellten, wenn sie mit Bitcoin bauten.
@BabylonLabs_io
$BABY #baby #Babylon