In dem Vertrauensmodell von TBV wird oft das am leichtesten zu übersehende Thema zum Knackpunkt: das Private-Key-Management auf der Nutzerseite. Anders als bei den Kontosystemen von Bitcoin und Ethereum muss ein Tresor den Private Key des Bitcoin-Mainnets verwalten—das ist für normale Nutzer seit jeher eine Reibung. In letzter Zeit werden die Details der Zusammenarbeit zwischen Babylon und Ledger allmählich sichtbar. Der Kern ist nicht einfach, Ledger als Hardware Wallet zu verwenden, sondern den Ledger-Hardware-Signierer direkt als „Security Module“ des Tresors einzusetzen. Dabei werden die Signaturen für Statusübergänge lokal erstellt und anschließend die Signaturergebnisse nach außen übermittelt. Der Private Key kommt während des gesamten Prozesses nicht ins Internet; selbst nicht einmal der Witness-Knoten des Tresors kann darauf zugreifen.
Die Raffinesse dieses Designs liegt darin, dass es den Teil, den Nutzer am meisten fürchten—gestohlene Private Keys oder böswilliges Verhalten von Witnesses—durch physische Isolation entschärft. Selbst wenn der Computer vollständig kompromittiert wird, erhält der Angreifer nicht die vollständige Fähigkeit zum Signieren. Nutzer, die die Testnetze durchlaufen haben, berichten, dass sich nach dem Anschluss an Ledger der gesamte Einzahlungsprozess von sieben auf drei Schritte verkürzt und die Fehlerquote deutlich sinkt. Für institutionelle Nutzer, die eine großflächige Einführung von TBV anstreben, ist eine hardwarebasierte Modularisierung die erste Hürde, die bei Compliance- und Audit-Prüfungen als akzeptabel gilt. $BTC
$BABY -Inhaber könnten sich zwar eher für die Ausweitung des Ökosystems interessieren, aber genau die Reife dieser grundlegenden Tools ist die Voraussetzung dafür, dass der Wert von BABY stabil gehalten werden kann. Ohne gute Einstiegspunkte kann auch die beste Non-Custody-Erzählung nur für Nerds funktionieren. Mittlerweile ist die Frontend-Toolchain von TBV bereits auf Ledger und Keystone ausgedehnt; als Nächstes werden schrittweise auch Lösungen für Wallet-as-a-Service online gehen. Diese Umsetzungstempo ist es wert, beobachtet zu werden—mehr als der Preis des Tokens selbst. Denn wenn das Ökosystem erst einmal läuft, ist die Nachfrage nach Governance-Tokens von BABY nicht nur leeres „Drehen“.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Die Raffinesse dieses Designs liegt darin, dass es den Teil, den Nutzer am meisten fürchten—gestohlene Private Keys oder böswilliges Verhalten von Witnesses—durch physische Isolation entschärft. Selbst wenn der Computer vollständig kompromittiert wird, erhält der Angreifer nicht die vollständige Fähigkeit zum Signieren. Nutzer, die die Testnetze durchlaufen haben, berichten, dass sich nach dem Anschluss an Ledger der gesamte Einzahlungsprozess von sieben auf drei Schritte verkürzt und die Fehlerquote deutlich sinkt. Für institutionelle Nutzer, die eine großflächige Einführung von TBV anstreben, ist eine hardwarebasierte Modularisierung die erste Hürde, die bei Compliance- und Audit-Prüfungen als akzeptabel gilt. $BTC
$BABY -Inhaber könnten sich zwar eher für die Ausweitung des Ökosystems interessieren, aber genau die Reife dieser grundlegenden Tools ist die Voraussetzung dafür, dass der Wert von BABY stabil gehalten werden kann. Ohne gute Einstiegspunkte kann auch die beste Non-Custody-Erzählung nur für Nerds funktionieren. Mittlerweile ist die Frontend-Toolchain von TBV bereits auf Ledger und Keystone ausgedehnt; als Nächstes werden schrittweise auch Lösungen für Wallet-as-a-Service online gehen. Diese Umsetzungstempo ist es wert, beobachtet zu werden—mehr als der Preis des Tokens selbst. Denn wenn das Ökosystem erst einmal läuft, ist die Nachfrage nach Governance-Tokens von BABY nicht nur leeres „Drehen“.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
接Ledger后流程怎么变短
硬件安全模块要额外买吗
52 Minute(n) übrig