Menschen beschreiben Bitcoin oft als digitales Gold, und im Laufe der Zeit hat dieser Vergleich geprägt, wie Menschen es nutzen. Gold ist etwas, das man aufbewahrt. Bitcoin wurde nach und nach ähnlich. Sobald man es besitzt, fühlt sich die sicherste Entscheidung oft so an, als ließe man es unberührt.
Diese Denkweise ist nicht zufällig entstanden. Über Jahre hinweg bedeutete die Nutzung von BTC in DeFi meistens, es zu tokenisieren, zu brücken oder zusätzliche Vertrauensannahmen zu akzeptieren. Das Halten wurde zur einfacheren Option, sodass Bitcoin den Ruf erhielt, ein Vermögenswert zu sein, der größtenteils abseits stand, während andere Assets die On-Chain-Finanzierung antrieben.
Eine Frage, zu der ich immer wieder zurückkomme, ist, ob dieser Ruf eine Eigenschaft von Bitcoin selbst ist oder lediglich das Ergebnis der Infrastruktur, die wir um ihn herum gebaut haben.
Genau da hat @BabylonLabs_io mich zum Nachdenken gebracht. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gehen von einem anderen Ausgangspunkt aus. Anstatt Nutzer zu bitten, Bitcoin erst zu transformieren, bevor es brauchbar wird, untersucht das Design, ob natives BTC nativ bleiben kann und gleichzeitig als Sicherheit dienen kann. Das erste öffentliche Testnet, das auf nativ besichertem Borrowing mit Aave v4 basiert, ist ein frühes Beispiel für diese Idee in der Praxis.
Was mich nicht nur der Borrowing-Flow interessiert, ist die Möglichkeit, dass Bitcoin nicht zwingend zwischen einem langfristigen Wertspeicher und der Teilnahme an On-Chain-Finanzierungen wählen muss. Wenn native Sicherheiten praktikabel werden, könnten diese beiden Rollen weniger getrennt sein, als sie es traditionell gewesen sind.
Ob sich dadurch das Nutzerverhalten ändert, ist eine weitere Frage. Menschen verlassen vertraute Modelle nicht über Nacht, und tokenisierte Assets haben bereits seit Jahren Liquidität und Integrationen hinter sich.
Ich bin gespannt, ob Bitcoins Zukunft schlicht darin besteht, es noch sicherer zu halten, oder darin, Wege zu finden, es zu nutzen, ohne das zu verändern, was es in erster Linie wertvoll macht.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BTC $WBTC #TVL
Diese Denkweise ist nicht zufällig entstanden. Über Jahre hinweg bedeutete die Nutzung von BTC in DeFi meistens, es zu tokenisieren, zu brücken oder zusätzliche Vertrauensannahmen zu akzeptieren. Das Halten wurde zur einfacheren Option, sodass Bitcoin den Ruf erhielt, ein Vermögenswert zu sein, der größtenteils abseits stand, während andere Assets die On-Chain-Finanzierung antrieben.
Eine Frage, zu der ich immer wieder zurückkomme, ist, ob dieser Ruf eine Eigenschaft von Bitcoin selbst ist oder lediglich das Ergebnis der Infrastruktur, die wir um ihn herum gebaut haben.
Genau da hat @BabylonLabs_io mich zum Nachdenken gebracht. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gehen von einem anderen Ausgangspunkt aus. Anstatt Nutzer zu bitten, Bitcoin erst zu transformieren, bevor es brauchbar wird, untersucht das Design, ob natives BTC nativ bleiben kann und gleichzeitig als Sicherheit dienen kann. Das erste öffentliche Testnet, das auf nativ besichertem Borrowing mit Aave v4 basiert, ist ein frühes Beispiel für diese Idee in der Praxis.
Was mich nicht nur der Borrowing-Flow interessiert, ist die Möglichkeit, dass Bitcoin nicht zwingend zwischen einem langfristigen Wertspeicher und der Teilnahme an On-Chain-Finanzierungen wählen muss. Wenn native Sicherheiten praktikabel werden, könnten diese beiden Rollen weniger getrennt sein, als sie es traditionell gewesen sind.
Ob sich dadurch das Nutzerverhalten ändert, ist eine weitere Frage. Menschen verlassen vertraute Modelle nicht über Nacht, und tokenisierte Assets haben bereits seit Jahren Liquidität und Integrationen hinter sich.
Ich bin gespannt, ob Bitcoins Zukunft schlicht darin besteht, es noch sicherer zu halten, oder darin, Wege zu finden, es zu nutzen, ohne das zu verändern, was es in erster Linie wertvoll macht.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BTC $WBTC #TVL