Sitze seit Anfang dieses Jahres auf dieser BABY und ehrlich gesagt sind meine Gefühle dazu immer noch gemischt—und das denke ich ist die ehrliche Einschätzung, die die meisten nicht geben.
Die Kernaussage ist wirklich clever. Bitcoin hat da alles dieses brachliegende Kapital, das einfach herumliegt und nichts anderes macht, als gehalten zu werden—und Babylon ermöglicht dir, es direkt zu staken, ohne Wrapping, ohne es in irgendeine Sidechain zu verfrachten und dabei zu hoffen, dass der Custodian dich nicht „ruggt“. Dieser selbstverwaltete Teil ist wichtiger, als die Leute ihm zugestehen. Ich bin schon durch Bridge-Exploits verbrannt worden, und alles, was die Vertrauensannahmen reduziert, zieht sofort meine Aufmerksamkeit auf sich.
Spannend ist vor allem zu sehen, wie es als Shared Security für andere PoS-Chains genutzt wird. Im Grunde verleihst du das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin, um neuere Netzwerke abzusichern, die noch nicht genug eigenes Stake haben. Das ist ein echtes Problem in diesem Bereich, und ich hatte vorher noch niemanden gesehen, der das so gelöst hat.
Meine Zögerlichkeit liegt eher bei Zeitplänen und Token-Unlocks als bei der Technik selbst. Die Technik wirkt solide, soweit ich darin gegraben habe, aber Staking-Narrative brauchen eine Weile, bis sie sich tatsächlich im Preis zeigen, und es gibt immer diese Lücke zwischen „spannender Infrastruktur“ und „der Markt kümmert sich wirklich“. Ich habe gesehen, wie diese Lücke schon gute Projekte verschluckt hat.
Halte immer noch, beobachte immer noch eher die Validator-Adoptionszahlen als ehrlich gesagt die Preis-Charts. Verfolgt das sonst noch jemand—wie viele Chains das tatsächlich integrieren, statt nur darüber zu reden?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Die Kernaussage ist wirklich clever. Bitcoin hat da alles dieses brachliegende Kapital, das einfach herumliegt und nichts anderes macht, als gehalten zu werden—und Babylon ermöglicht dir, es direkt zu staken, ohne Wrapping, ohne es in irgendeine Sidechain zu verfrachten und dabei zu hoffen, dass der Custodian dich nicht „ruggt“. Dieser selbstverwaltete Teil ist wichtiger, als die Leute ihm zugestehen. Ich bin schon durch Bridge-Exploits verbrannt worden, und alles, was die Vertrauensannahmen reduziert, zieht sofort meine Aufmerksamkeit auf sich.
Spannend ist vor allem zu sehen, wie es als Shared Security für andere PoS-Chains genutzt wird. Im Grunde verleihst du das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin, um neuere Netzwerke abzusichern, die noch nicht genug eigenes Stake haben. Das ist ein echtes Problem in diesem Bereich, und ich hatte vorher noch niemanden gesehen, der das so gelöst hat.
Meine Zögerlichkeit liegt eher bei Zeitplänen und Token-Unlocks als bei der Technik selbst. Die Technik wirkt solide, soweit ich darin gegraben habe, aber Staking-Narrative brauchen eine Weile, bis sie sich tatsächlich im Preis zeigen, und es gibt immer diese Lücke zwischen „spannender Infrastruktur“ und „der Markt kümmert sich wirklich“. Ich habe gesehen, wie diese Lücke schon gute Projekte verschluckt hat.
Halte immer noch, beobachte immer noch eher die Validator-Adoptionszahlen als ehrlich gesagt die Preis-Charts. Verfolgt das sonst noch jemand—wie viele Chains das tatsächlich integrieren, statt nur darüber zu reden?
#baby $BABY @BabylonLabs_io