Möglicherweise haben noch nicht viele erkannt, dass das, was Babylon TBV im Kern tun will, ein „Downscaling-Angriff“ auf das Vertrauensmodell von Bitcoin-Sidechains ist.
Lass uns das vergleichen. Wenn du heute BTC als Finanzanlage auf Ethereum nutzt, ist der gängigste Weg, es in wBTC zu verpacken. wBTC wird von einer zentralisierten Institution verwahrt, und du musst darauf vertrauen, dass sie nicht bösartig handelt, nicht gestohlen wird und nichts einfriert. In all den Jahren gab es bei wBTC zwar keine großen Probleme, aber die Vertrauenskosten bleiben trotzdem bestehen. $BTC
Die Logik von TBV ist genau umgekehrt. Es nutzt BitVM3, um die Verifikationslogik in die UTXOs des Bitcoin-Hauptnetzes zu komprimieren. Das bedeutet: Selbst wenn auf der Ethereum-Seite alle Nodes dich betrügen, kannst du am Ende immer noch die Coins zurückholen, gestützt auf die Sicherheits-Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks. Wie nennt man das? Es bedeutet, das Vertrauen von „Menschen“ auf „Code“ herunterzuschieben – und zwar auf den ursprünglichsten Code von Bitcoin.
Doch dieser Vorteil hat einen enormen Preis: „langsam“ und „teuer“. Ich habe gerade die Challenge-Phase erwähnt; außerdem betrifft jede einzelne Transaktion die Interaktion mit dem Bitcoin-Hauptnetz, und die Gebühren sind ganz real. Wenn du nur 0,01 BTC nimmst, um ein paar Dutzend U zu leihen, dann decken die Zinsen vielleicht nicht einmal die Bitcoin-Transaktionsgebühren.
Mein persönlicher Eindruck ist daher: TBV wird zuerst den großen institutionellen Bitcoin-DeFi-Markt auffressen. Große Inhaber mit mehreren hundert BTC haben am meisten Angst davor, dass der Custodian abhaut. Sie sind bereit, etwas höhere Gebühren zu zahlen, um absolute Sicherheit zu erreichen. Und für kleinere Nutzer wird es kurzfristig weiterhin eher bei einer zentraleren, aber günstigeren Methode bleiben. Am Ende werden beide Modelle nebeneinander existieren, aber TBV definiert eine neue Sicherheitsobergrenze. #baby @BabylonLabs_io $BABY