BABYLON VS TRADITIONELLES STAKING: WAS MACHT ES ANDERS??
Ich habe diese Lektion gelernt, nachdem ein Farm-Projekt mit hohem APY aus dem letzten Zyklus verschwunden ist, als die Emissionen endeten.
Am Anfang sah alles unaufhaltsam aus.
Die Belohnungen waren attraktiv, die Aufmerksamkeit war überall und die Menschen glaubten, dass der Schwung anhalten würde.
Dann verlangsamten sich die Anreize.
Und damit auch die Beteiligung.
Diese Erfahrung hat die Art verändert, wie ich neue Netzwerke betrachte.
Die Frage ist nicht mehr, wie viel ein Protokoll Nutzer belohnen kann.
Die Frage ist, was Menschen dazu bringt zu bleiben, wenn die Belohnungen alltäglich werden.
Das ist es, was Babylon spannend macht, um es zu erkunden.
Beim traditionellen Staking geht es oft vor allem darum, Vermögenswerte zu sperren und Renditen zu verdienen.
Babylon bringt eine andere Idee ein, indem es Bitcoin ermöglicht, Sicherheit für dezentrale Netzwerke beizusteuern – über die Policy-Module und Datenanbieter der Finality Provider der Operatoren.
Aber der Teil, über den ich immer wieder nachdenke, ist, was passiert, nachdem die Aufregung verschwunden ist.
Denn Technologie kann Möglichkeiten schaffen, aber Governance und Beteiligung schaffen Beständigkeit.
Werden Operatoren weiterbauen?
Werden Communities weiter beitragen?
Wird echte Nutzung über die Anreize hinaus wachsen?
Ein Netzwerk wird nicht durch seine Startphase definiert.
Es wird durch die Menschen definiert, die bleiben, wenn die Aufmerksamkeit woanders hingeht.
Vielleicht ist das der eigentliche Test für Babylon.
Wird durch Bitcoin ermöglichte Sicherheit eine dauerhafte Grundlage für Web3 sein – oder nur eine weitere kraftvolle Idee, die auf die Einführung wartet?
@BabylonLabs_io #baby
$BABY
Ich habe diese Lektion gelernt, nachdem ein Farm-Projekt mit hohem APY aus dem letzten Zyklus verschwunden ist, als die Emissionen endeten.
Am Anfang sah alles unaufhaltsam aus.
Die Belohnungen waren attraktiv, die Aufmerksamkeit war überall und die Menschen glaubten, dass der Schwung anhalten würde.
Dann verlangsamten sich die Anreize.
Und damit auch die Beteiligung.
Diese Erfahrung hat die Art verändert, wie ich neue Netzwerke betrachte.
Die Frage ist nicht mehr, wie viel ein Protokoll Nutzer belohnen kann.
Die Frage ist, was Menschen dazu bringt zu bleiben, wenn die Belohnungen alltäglich werden.
Das ist es, was Babylon spannend macht, um es zu erkunden.
Beim traditionellen Staking geht es oft vor allem darum, Vermögenswerte zu sperren und Renditen zu verdienen.
Babylon bringt eine andere Idee ein, indem es Bitcoin ermöglicht, Sicherheit für dezentrale Netzwerke beizusteuern – über die Policy-Module und Datenanbieter der Finality Provider der Operatoren.
Aber der Teil, über den ich immer wieder nachdenke, ist, was passiert, nachdem die Aufregung verschwunden ist.
Denn Technologie kann Möglichkeiten schaffen, aber Governance und Beteiligung schaffen Beständigkeit.
Werden Operatoren weiterbauen?
Werden Communities weiter beitragen?
Wird echte Nutzung über die Anreize hinaus wachsen?
Ein Netzwerk wird nicht durch seine Startphase definiert.
Es wird durch die Menschen definiert, die bleiben, wenn die Aufmerksamkeit woanders hingeht.
Vielleicht ist das der eigentliche Test für Babylon.
Wird durch Bitcoin ermöglichte Sicherheit eine dauerhafte Grundlage für Web3 sein – oder nur eine weitere kraftvolle Idee, die auf die Einführung wartet?
@BabylonLabs_io #baby
$BABY