Ich beobachte weiter, wie Bitcoin immer neue Rollen findet, die über die bloße Funktion als Asset zum Halten hinausgehen. Ich schaue mir an, wie verschiedene Projekte versuchen, darum herum etwas aufzubauen, ohne die Menschen dazu aufzufordern, die Kontrolle abzugeben. Mir ist aufgefallen, dass der Markt zuerst auf Narrativen reagiert und dann langsam anfängt zu hinterfragen, ob die Infrastruktur das auch wirklich tragen kann.
Babylon ($BABY ) hat meine Aufmerksamkeit geweckt, weil es Bitcoin von einer anderen Richtung aus betrachtet. Anstatt BTC-Inhaber zu bitten, Assets zu bridgen oder an ein anderes Netzwerk abzugeben, setzt es auf selbstverwaltetes Staking und hält Bitcoin dabei in seiner eigenen Chain. Das verändert das Gespräch von der Jagd nach Rendite hin zu der Frage, wie die Sicherheit von Bitcoin über sich selbst hinaus ausgedehnt werden kann. Die Idee klingt einfach, bis die praktischen Fragen auftauchen. Jedes zusätzliche Sicherheitsmodell hat Trade-offs, jeder Anreiz für Validatoren verändert das Verhalten, und jede neue Verbindung zwischen Ökosystemen führt Annahmen ein, die erst unter Stress sichtbar werden.
Ich frage mich immer wieder, ob die nächste Phase der Bitcoin-Adoption weniger damit zu tun hat, BTC schneller zu machen, sondern vielmehr damit, seine Sicherheit anderswo nutzbar zu machen. Wenn Proof-of-Stake-Netzwerke Vertrauen von Bitcoin ausleihen können, ohne das Prinzip der Selbstverwahrung zu gefährden, verschiebt das die Anreize auf eine interessante Weise. Märkte belohnen normalerweise zuerst die Story, aber ich achte stärker darauf, ob Entwickler, Validatoren und Nutzer das Design auch dann weiter wählen, wenn die Begeisterung nachlässt und alltägliche Bedingungen beginnen, die Details offenzulegen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Babylon ($BABY ) hat meine Aufmerksamkeit geweckt, weil es Bitcoin von einer anderen Richtung aus betrachtet. Anstatt BTC-Inhaber zu bitten, Assets zu bridgen oder an ein anderes Netzwerk abzugeben, setzt es auf selbstverwaltetes Staking und hält Bitcoin dabei in seiner eigenen Chain. Das verändert das Gespräch von der Jagd nach Rendite hin zu der Frage, wie die Sicherheit von Bitcoin über sich selbst hinaus ausgedehnt werden kann. Die Idee klingt einfach, bis die praktischen Fragen auftauchen. Jedes zusätzliche Sicherheitsmodell hat Trade-offs, jeder Anreiz für Validatoren verändert das Verhalten, und jede neue Verbindung zwischen Ökosystemen führt Annahmen ein, die erst unter Stress sichtbar werden.
Ich frage mich immer wieder, ob die nächste Phase der Bitcoin-Adoption weniger damit zu tun hat, BTC schneller zu machen, sondern vielmehr damit, seine Sicherheit anderswo nutzbar zu machen. Wenn Proof-of-Stake-Netzwerke Vertrauen von Bitcoin ausleihen können, ohne das Prinzip der Selbstverwahrung zu gefährden, verschiebt das die Anreize auf eine interessante Weise. Märkte belohnen normalerweise zuerst die Story, aber ich achte stärker darauf, ob Entwickler, Validatoren und Nutzer das Design auch dann weiter wählen, wenn die Begeisterung nachlässt und alltägliche Bedingungen beginnen, die Details offenzulegen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY