#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich habe heute etwas Zeit damit verbracht, mir Babylon anzuschauen, und eine Frage hat mich ständig verfolgt.
Jeder spricht über die Menge an Bitcoin, die in das Protokoll fließt.... Zehntausende BTC sind bereits fest eingeplant, um Proof-of-Stake-Netzwerke abzusichern, ohne Coins einzuwickeln oder einer Brücke zu vertrauen. Dieser Teil ist tatsächlich ziemlich interessant, weil er Bitcoin von einem passiven Asset in etwas verwandelt, das wirtschaftliche Sicherheit bieten kann, und dabei nativen Charakter behält.
Aber nachdem ich noch mehr gelesen hatte, hörte ich für einen Moment auf, über Bitcoin nachzudenken, und begann stattdessen über die Koordinationsschicht nachzudenken.
Infrastruktur ist nur dann wertvoll, wenn der von ihr geschaffene Wert irgendwann einen Weg zurück in das Netzwerk selbst findet. Wenn Milliarden von Dollar koordiniert werden, während das Token, das für Governance und Protokoll-Incentives verantwortlich ist, Schwierigkeiten hat, diese Entwicklung abzubilden, dann lohnt es sich zu fragen, wo der wirtschaftliche Aufschwung wirklich landet.
Vielleicht ist die Antwort ganz einfach. Frühzeitige Infrastruktur wirkt oft unterbewertet, weil sich Menschen darauf konzentrieren, was sie ermöglicht, statt darauf, was sie besitzt. Eisenbahnen, Cloud-Anbieter und Internetprotokolle haben alle jahrelang damit verbracht, Werte zu schaffen, bevor die Märkte wirklich verstanden haben, wie man sie bewertet.
Oder vielleicht ist das die schwierigere Realität. Die größten Nutznießer könnten sich am Ende als Bitcoin-Inhaber herausstellen, die zusätzliche Renditen erzielen, und PoS-Ketten, die durch stärkere Sicherheit besser werden—während das Koordinationstoken viel weniger abgreift, als viele erwarten.
Ich glaube, der Vergleich sollte nicht sein: „Token-Wert vs. BTC-Wert“. Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Die bessere Frage ist, ob mehr Nutzung mit der Zeit auch mehr Nachfrage nach dem Token erzeugt. Wenn diese Verbindung schwach bleibt, sagt uns allein TVL nicht viel.
Das ist die Kennzahl, auf die ich jetzt achte—nicht nur darauf, wie viel Bitcoin gesperrt wird.#BABY #baby
Ich habe heute etwas Zeit damit verbracht, mir Babylon anzuschauen, und eine Frage hat mich ständig verfolgt.
Jeder spricht über die Menge an Bitcoin, die in das Protokoll fließt.... Zehntausende BTC sind bereits fest eingeplant, um Proof-of-Stake-Netzwerke abzusichern, ohne Coins einzuwickeln oder einer Brücke zu vertrauen. Dieser Teil ist tatsächlich ziemlich interessant, weil er Bitcoin von einem passiven Asset in etwas verwandelt, das wirtschaftliche Sicherheit bieten kann, und dabei nativen Charakter behält.
Aber nachdem ich noch mehr gelesen hatte, hörte ich für einen Moment auf, über Bitcoin nachzudenken, und begann stattdessen über die Koordinationsschicht nachzudenken.
Infrastruktur ist nur dann wertvoll, wenn der von ihr geschaffene Wert irgendwann einen Weg zurück in das Netzwerk selbst findet. Wenn Milliarden von Dollar koordiniert werden, während das Token, das für Governance und Protokoll-Incentives verantwortlich ist, Schwierigkeiten hat, diese Entwicklung abzubilden, dann lohnt es sich zu fragen, wo der wirtschaftliche Aufschwung wirklich landet.
Vielleicht ist die Antwort ganz einfach. Frühzeitige Infrastruktur wirkt oft unterbewertet, weil sich Menschen darauf konzentrieren, was sie ermöglicht, statt darauf, was sie besitzt. Eisenbahnen, Cloud-Anbieter und Internetprotokolle haben alle jahrelang damit verbracht, Werte zu schaffen, bevor die Märkte wirklich verstanden haben, wie man sie bewertet.
Oder vielleicht ist das die schwierigere Realität. Die größten Nutznießer könnten sich am Ende als Bitcoin-Inhaber herausstellen, die zusätzliche Renditen erzielen, und PoS-Ketten, die durch stärkere Sicherheit besser werden—während das Koordinationstoken viel weniger abgreift, als viele erwarten.
Ich glaube, der Vergleich sollte nicht sein: „Token-Wert vs. BTC-Wert“. Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Die bessere Frage ist, ob mehr Nutzung mit der Zeit auch mehr Nachfrage nach dem Token erzeugt. Wenn diese Verbindung schwach bleibt, sagt uns allein TVL nicht viel.
Das ist die Kennzahl, auf die ich jetzt achte—nicht nur darauf, wie viel Bitcoin gesperrt wird.#BABY #baby