Die meisten Gespräche über Bitcoin DeFi drehen sich um Rendite, aber ich glaube, die spannendere Frage ist, was man aufgeben muss, um daran teilzunehmen.
Deshalb habe ich über @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gelesen. Anstatt Nutzer dazu zu bringen, BTC einzuwickeln, es auf eine andere Kette zu bridgen oder die Verwahrung an eine dritte Partei abzugeben, ist TBV so ausgelegt, dass das native Bitcoin unter der Kontrolle des Eigentümers bleibt und gleichzeitig als Sicherheit für unterstützte DeFi-Anwendungen durch kryptografische Verifikation genutzt wird.
Die Kreditaufnahme-Logik läuft auf Ethereum, während das BTC selbst auf Bitcoin abgesichert bleibt.
Eine einfache Analogie: Du lagerst ein wichtiges Dokument in deinem eigenen Heimsafe und nutzt es gleichzeitig, um damit einen Bankkredit abzusichern. Die Bank erkennt das Dokument als Sicherheit, aber sie nimmt es dir nie weg. Diese Trennung zwischen Eigentum und Nutzen ist es, die diesen Ansatz so beachtenswert macht.
Persönlich denke ich, dass TBV eine langjährige Zurückhaltung unter Bitcoin-Holdern adressiert. Viele Menschen möchten gerne brachliegendes BTC in Arbeit verwandeln, aber nicht, wenn das bedeutet, die Sicherheitsannahmen von Bitcoin durch neue Vertrauensrisiken zu ersetzen. Ob TBV weithin angenommen wird, hängt davon ab, wie es sich in der Praxis bewährt, aber das Design lenkt das Gespräch in eine interessante Richtung: den Nutzen von Bitcoin zu erhöhen, ohne seine Kernprinzipien zu verändern.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Glaubst du, dass Bitcoin-Nutzer DeFi nur dann annehmen werden, wenn die Selbstverwahrung nicht beeinträchtigt wird, oder sind die bestehenden Kompromisse bereits akzeptabel?
#baby $BABY
Deshalb habe ich über @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gelesen. Anstatt Nutzer dazu zu bringen, BTC einzuwickeln, es auf eine andere Kette zu bridgen oder die Verwahrung an eine dritte Partei abzugeben, ist TBV so ausgelegt, dass das native Bitcoin unter der Kontrolle des Eigentümers bleibt und gleichzeitig als Sicherheit für unterstützte DeFi-Anwendungen durch kryptografische Verifikation genutzt wird.
Die Kreditaufnahme-Logik läuft auf Ethereum, während das BTC selbst auf Bitcoin abgesichert bleibt.
Eine einfache Analogie: Du lagerst ein wichtiges Dokument in deinem eigenen Heimsafe und nutzt es gleichzeitig, um damit einen Bankkredit abzusichern. Die Bank erkennt das Dokument als Sicherheit, aber sie nimmt es dir nie weg. Diese Trennung zwischen Eigentum und Nutzen ist es, die diesen Ansatz so beachtenswert macht.
Persönlich denke ich, dass TBV eine langjährige Zurückhaltung unter Bitcoin-Holdern adressiert. Viele Menschen möchten gerne brachliegendes BTC in Arbeit verwandeln, aber nicht, wenn das bedeutet, die Sicherheitsannahmen von Bitcoin durch neue Vertrauensrisiken zu ersetzen. Ob TBV weithin angenommen wird, hängt davon ab, wie es sich in der Praxis bewährt, aber das Design lenkt das Gespräch in eine interessante Richtung: den Nutzen von Bitcoin zu erhöhen, ohne seine Kernprinzipien zu verändern.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Glaubst du, dass Bitcoin-Nutzer DeFi nur dann annehmen werden, wenn die Selbstverwahrung nicht beeinträchtigt wird, oder sind die bestehenden Kompromisse bereits akzeptabel?
#baby $BABY