$BTC A Taproot-Skripte können BTC unter Bedingungen sperren, in denen keine einzelne Partei die Kontrolle hat.
Das ist nicht neu; Bitcoin-Skripte haben bedingtes Ausgeben bereits seit Segwit geregelt.
Neu ist jedoch, was als gültige Bedingung gilt, um sie freizugeben.
@BabylonLabs_io verknüpft diese Bedingung mit einem Zero-Knowledge-Beweis für ein Ereignis, das auf einer anderen Chain stattfindet, etwa wenn ein Kreditnehmer einen Kredit auf Ethereum zurückzahlt.
Dieses Challenge-basiertes Design ist nicht unbekannt: Arbitrum hat sein Rollup seit 2021 unter einer ähnlichen Annahme betrieben, bei der eine Transaktion erst dann endgültig ist, wenn nach einem Zeitfenster keine erfolgreiche Streitbeilegung (Dispute) erfolgt ist.
Das wirft eine naheliegende Frage auf.
Wer prüft, ob der Beweis echt ist, bevor sich die BTC tatsächlich bewegen?
In diesem Design gibt es kein Signer-Komitee, das diese Aufgabe übernimmt.
Stattdessen ist jedem Entlösungsvorgang ein Fraud-Proof-Zeitfenster beigefügt.
Jeder berechtigte Herausforderer kann einen Anspruch anfechten, der keinen gültigen Beweis enthält, und der Einzahler ist jederzeit berechtigt, selbst als Herausforderer aufzutreten.
Damit bewegen sich die BTC nicht sofort, wenn ein Beweis eingereicht wird.
Sie bewegen sich erst, nachdem ein Zeitfenster geschlossen wurde, ohne dass es jemandem erfolgreich gelungen ist, ihn anzufechten.
Arbitrum setzte diese Version so um, dass eine Auszahlung ungefähr sieben Tage zur Finalisierung benötigte – lang genug, um für alle, die tatsächlich Gelder bewegen, eine Rolle zu spielen.
vaultBTC wird nur als Sicherheit auf Aave v4 bereitgestellt, sobald die gesamte Abfolge zuvor auf der Bitcoin-Seite geprüft und als stimmig bestätigt wurde.
Trustless Bitcoin Vaults entfernen den Custodian aus der Gleichung.
Sie beseitigen nicht die Notwendigkeit von Wachsamkeit – sie verlagern sie nur, so wie Rollups das vor Jahren getan haben, als Bitcoin nachgezogen ist.
$BABY
#baby #OilTops$100
Das ist nicht neu; Bitcoin-Skripte haben bedingtes Ausgeben bereits seit Segwit geregelt.
Neu ist jedoch, was als gültige Bedingung gilt, um sie freizugeben.
@BabylonLabs_io verknüpft diese Bedingung mit einem Zero-Knowledge-Beweis für ein Ereignis, das auf einer anderen Chain stattfindet, etwa wenn ein Kreditnehmer einen Kredit auf Ethereum zurückzahlt.
Dieses Challenge-basiertes Design ist nicht unbekannt: Arbitrum hat sein Rollup seit 2021 unter einer ähnlichen Annahme betrieben, bei der eine Transaktion erst dann endgültig ist, wenn nach einem Zeitfenster keine erfolgreiche Streitbeilegung (Dispute) erfolgt ist.
Das wirft eine naheliegende Frage auf.
Wer prüft, ob der Beweis echt ist, bevor sich die BTC tatsächlich bewegen?
In diesem Design gibt es kein Signer-Komitee, das diese Aufgabe übernimmt.
Stattdessen ist jedem Entlösungsvorgang ein Fraud-Proof-Zeitfenster beigefügt.
Jeder berechtigte Herausforderer kann einen Anspruch anfechten, der keinen gültigen Beweis enthält, und der Einzahler ist jederzeit berechtigt, selbst als Herausforderer aufzutreten.
Damit bewegen sich die BTC nicht sofort, wenn ein Beweis eingereicht wird.
Sie bewegen sich erst, nachdem ein Zeitfenster geschlossen wurde, ohne dass es jemandem erfolgreich gelungen ist, ihn anzufechten.
Arbitrum setzte diese Version so um, dass eine Auszahlung ungefähr sieben Tage zur Finalisierung benötigte – lang genug, um für alle, die tatsächlich Gelder bewegen, eine Rolle zu spielen.
vaultBTC wird nur als Sicherheit auf Aave v4 bereitgestellt, sobald die gesamte Abfolge zuvor auf der Bitcoin-Seite geprüft und als stimmig bestätigt wurde.
Trustless Bitcoin Vaults entfernen den Custodian aus der Gleichung.
Sie beseitigen nicht die Notwendigkeit von Wachsamkeit – sie verlagern sie nur, so wie Rollups das vor Jahren getan haben, als Bitcoin nachgezogen ist.
$BABY
#baby #OilTops$100