In TBV gibt es einen Schritt, der oft übergangen wird, meiner Ansicht nach jedoch der raffinierteste Teil des gesamten Designs ist: der Challenge-Prozess. Trustless Bitcoin Vaults gehen nicht davon aus, dass alle eingereichten Beweise korrekt sind, sondern bauen eine Spielmechanik ein, bei der „jeder herausfordern kann“. Wenn ein Nutzer einen Zustandsbeweis einreicht, um BTC freizugeben, gibt es eine Warteperiode, in der jeder Beobachter Fehler im Beweis aufzeigen kann. Wenn die Challenge erfolgreich ist, wird nicht nur die Freigabe der Transaktion verhindert, sondern auch die Sicherheitsleistung des böswilligen Nutzers wird eingezogen.
Diese Mechanik sorgt dafür, dass TBV auch dann noch eine zusätzliche wirtschaftliche Sicherheitsredundanz behält, wenn in großem Umfang ZKPs eingesetzt werden. Ein Zero-Knowledge-Beweis ist mathematisch vollständig, aber in der Implementierung können Bugs auftreten, oder jemand versucht, mit einem alten Zustand zu betrügen. Der Challenge-Prozess ist wie eine soziale Kontrollschicht, die dem Vault hinzugefügt wird, und die weltweit dazu anreizt, jede Freigabe daraufhin zu prüfen, ob sie rechtmäßig ist.
Das ist für die Wertabschöpfung von BABY entscheidend. Die Rolle der Challenger erfordert sehr wahrscheinlich das Staken von BABY-Wertabschöpfung – denn nur wenn es einen wirtschaftlichen Anreiz gibt, wird jemand dauerhaft ungewöhnliches Verhalten überwachen. So wird $BABY vom reinen Governance-Token zu einem notwendigen Bestandteil der Netzwerksicherheit. Gleichzeitig kann, wenn die Parameter der Challenge-Mechanik passend gewählt sind, eine dynamische Gleichgewichtsbildung entstehen: Es gibt immer weniger Scheinkontrollen, weil sie zu teuer sind; echte Beweise laufen reibungslos, weil niemand erfolgreich herausfordern kann. Die Zuverlässigkeit des gesamten Netzwerks verstärkt sich in diesem Prozess fortlaufend $BTC
Ich denke darüber nach: Wenn nach dem Launch von TBV die Rendite der Challenger eine gesunde durchschnittliche Spanne erreichen könnte, würde das professionelle Nodes anziehen und die Sicherheitskosten sowie den Bedarf danach noch stärker miteinander verknüpfen. Für langfristige Halter könnten Beobachtungen der Teilnahmequote an Challenges und der Häufigkeit von Slashing wichtiger sein als das Betrachten von Kurscharts.
#baby @BabylonLabs_io $BABY