Ich meine tatsächlich....
Während ich über den Babylon Trustless Bitcoin Vault gelesen habe, kam mir zuerst eine seltsame Frage in den Sinn. Lese ich gerade ein Borrowing-System, oder ist das eher ein anderer Gedanke zum Thema Verwahrung? In den ersten paar Minuten ging ich davon aus, dass es in erster Linie um Kreditkonditionen und Liquidität gehen würde. Aber je mehr ich las, desto mehr wirkte es so, als würde sich das Dokument mit etwas anderem beschäftigen. Was ich immer wieder sah, war keine neue Funktion. Vielmehr waren es Dinge, die fehlten:
Kein Bridging.
Kein Wrapping.
Keine gepoolte Verwahrung.
Normalerweise will eine Dokumentation neue Fähigkeiten zeigen. Hier jedoch wird im Gegenteil betont, dass einige Ebenen entfernt werden. Ich bin mehrmals in den vorherigen Abschnitt zurückgegangen, weil ich verstehen wollte, warum diese Wiederholung nötig ist. Dann bin ich wieder in den Abschnitt über den Babylon Trustless Bitcoin Vault zurückgegangen. Mein eigenes Bitcoin wird in meinem eigenen Self-Custody-Tresor sein, aber der kann als Sicherheit dienen. Ein weiterer Punkt hat mich aufgehalten. Die Regeln für Sicherheiten werden durch Code und kryptografische Beweise durchgesetzt, nicht durch ein Komitee oder eine Ermessensentscheidung. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das als reine technische Umsetzung betrachten sollte oder als Frage, wohin Vertrauen gelegt wird. Selbst beim Lesen desselben Dokuments kann man es auf beide Arten interpretieren. Die Erwähnung von teilweisen Liquidationen ist auch nur ein kurzer Satz, aber beim Lesen wirkt es so, als würde das System davon ausgehen, dass Unsicherheit normal ist. Märkte bewegen sich nicht immer eindeutig. Auch Menschen nicht. Daher wirkt die Idee, eine Position teilweise zu verwalten statt das Ganze zu liquidieren, auf dem Papier vernünftig, aber was das in der Realität bedeuten würde, ist von hier aus nicht zu verstehen. Vielleicht ist der wichtigste Teil des Babylon Trustless Bitcoin Vault nicht das Borrowing. Vielleicht geht es darum, ob die Menschen bereit sein werden, die Vorstellung neu zu denken, Liquidität zu bekommen, ohne die Kontrolle über Bitcoin aufzugeben. Das Mechanismus ist auf dem Papier nachvollziehbar. Aber ob sich die Gewohnheiten der Menschen ändern oder nicht, steht nicht in der Dokumentation.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Während ich über den Babylon Trustless Bitcoin Vault gelesen habe, kam mir zuerst eine seltsame Frage in den Sinn. Lese ich gerade ein Borrowing-System, oder ist das eher ein anderer Gedanke zum Thema Verwahrung? In den ersten paar Minuten ging ich davon aus, dass es in erster Linie um Kreditkonditionen und Liquidität gehen würde. Aber je mehr ich las, desto mehr wirkte es so, als würde sich das Dokument mit etwas anderem beschäftigen. Was ich immer wieder sah, war keine neue Funktion. Vielmehr waren es Dinge, die fehlten:
Kein Bridging.
Kein Wrapping.
Keine gepoolte Verwahrung.
Normalerweise will eine Dokumentation neue Fähigkeiten zeigen. Hier jedoch wird im Gegenteil betont, dass einige Ebenen entfernt werden. Ich bin mehrmals in den vorherigen Abschnitt zurückgegangen, weil ich verstehen wollte, warum diese Wiederholung nötig ist. Dann bin ich wieder in den Abschnitt über den Babylon Trustless Bitcoin Vault zurückgegangen. Mein eigenes Bitcoin wird in meinem eigenen Self-Custody-Tresor sein, aber der kann als Sicherheit dienen. Ein weiterer Punkt hat mich aufgehalten. Die Regeln für Sicherheiten werden durch Code und kryptografische Beweise durchgesetzt, nicht durch ein Komitee oder eine Ermessensentscheidung. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das als reine technische Umsetzung betrachten sollte oder als Frage, wohin Vertrauen gelegt wird. Selbst beim Lesen desselben Dokuments kann man es auf beide Arten interpretieren. Die Erwähnung von teilweisen Liquidationen ist auch nur ein kurzer Satz, aber beim Lesen wirkt es so, als würde das System davon ausgehen, dass Unsicherheit normal ist. Märkte bewegen sich nicht immer eindeutig. Auch Menschen nicht. Daher wirkt die Idee, eine Position teilweise zu verwalten statt das Ganze zu liquidieren, auf dem Papier vernünftig, aber was das in der Realität bedeuten würde, ist von hier aus nicht zu verstehen. Vielleicht ist der wichtigste Teil des Babylon Trustless Bitcoin Vault nicht das Borrowing. Vielleicht geht es darum, ob die Menschen bereit sein werden, die Vorstellung neu zu denken, Liquidität zu bekommen, ohne die Kontrolle über Bitcoin aufzugeben. Das Mechanismus ist auf dem Papier nachvollziehbar. Aber ob sich die Gewohnheiten der Menschen ändern oder nicht, steht nicht in der Dokumentation.
@BabylonLabs_io $BABY #baby