Ich habe heute etwas Merkwürdiges bemerkt, als ich einer Babylon-TBV-Vault-Aktivität gefolgt bin.

Die Transaktion war nicht festgefahren.

Das Netzwerk war nicht überlastet.

Und dennoch fühlte sich die Vault langsamer an als erwartet.

Mein erster Gedanke war, dass mir im Transaktionsablauf etwas entgangen sein könnte. Nachdem ich nochmals nachgesehen hatte, sah alles normal aus. Die Bitcoin-Seite hatte bereits ihre Aufgabe erledigt. Die Aktivitätsprotokolle zeigten Fortschritt. Nichts deutete auf ein Problem hin.

Was meine Aufmerksamkeit auf sich zog, war, wie unterschiedlich „processed“ und „ready“ sein können.

Von außen wirkt ein System oft dann als vollständig, wenn eine Schlüsselfunktion erfolgreich ist. Aber darunter bewegt sich noch immer Information. Verschiedene Teilnehmer aktualisieren ihre Sicht auf denselben Zustand. Einige Komponenten erfahren die Änderung sofort, während andere ein paar Momente später nachziehen.

Die Verzögerung war gering.

Wahrscheinlich zu gering, um für die meisten Menschen überhaupt aufzufallen.

Und trotzdem hat es verändert, wie ich über Verlässlichkeit denke.

Wir verbringen viel Zeit damit zu messen, wie schnell ein Netzwerk zu einem Ergebnis gelangt.

Vielleicht ist die spannendere Frage, wie lange es dauert, bis sich jeder Teil des Systems auf dieses Ergebnis einigt.

Die Vault verhielt sich schließlich genau wie erwartet.

Ich bin nur nicht überzeugt, dass Geschwindigkeit die ganze Geschichte erzählt.

Worauf achtest du bei der Bewertung eines Systems wie Babylon TBV zuerst?

@BabylonLabs_io #baby $BABY