Ich habe einen Nachmittag damit verbracht, in Grvts Tokenomics einzutauchen, bevor ich überhaupt etwas für die $GRVT CreatorPad-Aufgabe geschrieben habe — und eine Sache hat mich immer wieder von der Headline-Zahl abgelenkt. #GRVT @grvt_io rahmt die Community-Allokation großzügig ein — von 22% auf 28% angehoben vor dem Abschluss von Season 2, was so wirkt, als würde das Projekt seine Nutzer priorisieren. Aber die Feinheiten dazu, wie diese Allokation tatsächlich verteilt wird, erzählen eine engere Geschichte: Belohnungen werden stärker nach Handelsaktivität gewichtet, nach dem Bereitstellen von Liquidität und nach dem Halten von Assets — nicht nach einer Teilnahme im breiteren Sinne, die das Marketing nahelegt. So bedeutet das „Community“ in der Community-Allokation stillschweigend vor allem aktive Trader zuerst, und erst danach alle anderen, die auftauchten, mitliefen oder Content beisteuerten — in einer langsameren, weniger sicheren Spur. Das ist eine kleine Designentscheidung, aber sie verändert, für wen der Token tatsächlich gedacht ist, im Vergleich zu dem, wofür er präsentiert wird. Ich glaube nicht, dass das unehrlich ist, nur selektiver, als die Darstellung es vermuten lässt. Das bringt mich zum Nachdenken, wie viele Allokationsprozente ich für bare Münze genommen habe, ohne zu fragen, wer innerhalb dieses Prozents tatsächlich zuerst bezahlt wird.@grvt_io #grvt