早呀，姐妹们！
看到 @worldlibertyfi H1 回顾里提到USD1 的 Umlaufmenge zeitweise bis zu 5,3 Milliarden erreicht hat, jetzt zeigt CoinGecko ungefähr 4,3 Milliarden. Ich bin nicht gleich in „gut oder schlecht“ verfallen, sondern prüfe erst mal die Zeitleiste.
Diese beiden Zahlen unterscheiden sich um rund 1 Milliarde. Das wirkt nicht wie ein und derselbe Zeitpunkt. 5,3 Milliarden waren offenbar ein Peak in einer früheren Phase, 4,3 Milliarden ist dagegen ein aktuelles Live-Snapshot. So sind Stablecoins eben: Wenn jemand neu prägt, steigt die Menge; wenn jemand zurückkauft (redeemt), schrumpft sie. Das ist völlig normal.
Und weil es schon auf mehr als acht Chains läuft, können Chain-übergreifende Umzüge, die Vorratsanpassungen an Exchanges und die zeitversetzte Aktualisierung von Plattformdaten dazu führen, dass zwei Seiten kurzfristig nicht übereinstimmen. Nur die Zahl nach unten zu sehen zeigt zwar, dass der Pegel gesunken ist, aber wie sich das „Wasser“ genau bewegt hat, muss man erst richtig nachverfolgen.
Wenn man herausfinden will, wo diese 1 Milliarde hingegangen ist, braucht man eine Zeitleiste der letzten 30 Tage: Prägen, Burning (Vernichten), Netto-Redemptions und die Veränderungen der jeweiligen Chain-Versorgung. Dann sieht man: Welche Chain nimmt zu, welche nimmt ab. Wurde wirklich vernichtet, wurde cross-chain übertragen oder „nur“ zwischen Adressen verschoben? Jede verpasste Station kann sonst dazu führen, dass normale Ströme als großes Problem fehlinterpretiert werden.
Aber mehr als die reine Supply interessiert mich im Moment etwas anderes: Wurden diese nachgeprägten USD1 tatsächlich in Kredite, Handel und Abwicklung (Settlement) verwendet? Oder liegt der Großteil weiterhin nur bei ein paar wenigen großen Adressen und bewegt sich kaum? Und wenn Nutzer sich zurückziehen wollen, können sie dann reibungslos redeemen – oder hakt es?
Dass die Supply steigt, ist zwar Wachstum, aber auch wenn die Supply fällt: Wenn man dabei Redeems, Burns und die Geldflüsse sauber erklären kann, sagt das auch viel aus. Ein verlässliches Dollar-System darf nicht nur darin gut sein, Geld anzuziehen – es muss auch zeigen, dass das Geld wieder ordentlich hinausgeht. Man kann expandieren, und man kann auch die Buchhaltung der Schrumpfung nachvollziehbar machen – dann hat der Markt mehr Vertrauen.
Wo diese 1 Milliarde aktuell hin ist, lässt sich mit dem offiziellen Peak und einem Snapshot einer Plattform allein wirklich nicht vollständig beantworten. Es könnte ganz normale Redeems, Burns, cross-chain Anpassungen oder auch einfach normale Geldflüsse sein. Es kann aber auch eine Mischung aus Statistikdifferenzen und Verzögerungen sein. Dass die Zahl zurückgeht ist nicht per se beängstigend. Beängstigend ist, wenn der Rückgang passiert, aber niemand das Geschehen sauber erklären kann.
Wenn du Stablecoins betrachtest: Schaust du eher darauf, wie hoch sie steigen, oder eher darauf, ob sich in der Flaute jede einzelne Auszahlung/Geldbewegung nachvollziehbar zuordnen lässt?
看到 @worldlibertyfi H1 回顾里提到USD1 的 Umlaufmenge zeitweise bis zu 5,3 Milliarden erreicht hat, jetzt zeigt CoinGecko ungefähr 4,3 Milliarden. Ich bin nicht gleich in „gut oder schlecht“ verfallen, sondern prüfe erst mal die Zeitleiste.
Diese beiden Zahlen unterscheiden sich um rund 1 Milliarde. Das wirkt nicht wie ein und derselbe Zeitpunkt. 5,3 Milliarden waren offenbar ein Peak in einer früheren Phase, 4,3 Milliarden ist dagegen ein aktuelles Live-Snapshot. So sind Stablecoins eben: Wenn jemand neu prägt, steigt die Menge; wenn jemand zurückkauft (redeemt), schrumpft sie. Das ist völlig normal.
Und weil es schon auf mehr als acht Chains läuft, können Chain-übergreifende Umzüge, die Vorratsanpassungen an Exchanges und die zeitversetzte Aktualisierung von Plattformdaten dazu führen, dass zwei Seiten kurzfristig nicht übereinstimmen. Nur die Zahl nach unten zu sehen zeigt zwar, dass der Pegel gesunken ist, aber wie sich das „Wasser“ genau bewegt hat, muss man erst richtig nachverfolgen.
Wenn man herausfinden will, wo diese 1 Milliarde hingegangen ist, braucht man eine Zeitleiste der letzten 30 Tage: Prägen, Burning (Vernichten), Netto-Redemptions und die Veränderungen der jeweiligen Chain-Versorgung. Dann sieht man: Welche Chain nimmt zu, welche nimmt ab. Wurde wirklich vernichtet, wurde cross-chain übertragen oder „nur“ zwischen Adressen verschoben? Jede verpasste Station kann sonst dazu führen, dass normale Ströme als großes Problem fehlinterpretiert werden.
Aber mehr als die reine Supply interessiert mich im Moment etwas anderes: Wurden diese nachgeprägten USD1 tatsächlich in Kredite, Handel und Abwicklung (Settlement) verwendet? Oder liegt der Großteil weiterhin nur bei ein paar wenigen großen Adressen und bewegt sich kaum? Und wenn Nutzer sich zurückziehen wollen, können sie dann reibungslos redeemen – oder hakt es?
Dass die Supply steigt, ist zwar Wachstum, aber auch wenn die Supply fällt: Wenn man dabei Redeems, Burns und die Geldflüsse sauber erklären kann, sagt das auch viel aus. Ein verlässliches Dollar-System darf nicht nur darin gut sein, Geld anzuziehen – es muss auch zeigen, dass das Geld wieder ordentlich hinausgeht. Man kann expandieren, und man kann auch die Buchhaltung der Schrumpfung nachvollziehbar machen – dann hat der Markt mehr Vertrauen.
Wo diese 1 Milliarde aktuell hin ist, lässt sich mit dem offiziellen Peak und einem Snapshot einer Plattform allein wirklich nicht vollständig beantworten. Es könnte ganz normale Redeems, Burns, cross-chain Anpassungen oder auch einfach normale Geldflüsse sein. Es kann aber auch eine Mischung aus Statistikdifferenzen und Verzögerungen sein. Dass die Zahl zurückgeht ist nicht per se beängstigend. Beängstigend ist, wenn der Rückgang passiert, aber niemand das Geschehen sauber erklären kann.
Wenn du Stablecoins betrachtest: Schaust du eher darauf, wie hoch sie steigen, oder eher darauf, ob sich in der Flaute jede einzelne Auszahlung/Geldbewegung nachvollziehbar zuordnen lässt?