Vor 3 Monaten: Der Hackerangriff auf KelpDAO—Arbitrum reagierte mit einer Notfall-Sperrung.
Vor 2 Tagen: Wieder dasselbe auf der Arbitrum-Kette—der Hackerangriff auf @Ostium. Diesmal hat @arbitrum offenbar weggesehen.
Bekannt:
Arbitrum ist offiziell vollständig in der Lage und hat ein Zeitfenster, um die Hackeradresse im gestohlenen Ostium-Vorfall zu sperren; bis heute sind noch Teile der gestohlenen Gelder zu $ETH umgewandelt und auf dem Arbitrum-Mainnet verblieben.
Gesucht:
Warum wählt Arbitrum bei der Durchsetzung eine selektive Vorgehensweise/vcc?
Vor 2 Tagen: Wieder dasselbe auf der Arbitrum-Kette—der Hackerangriff auf @Ostium. Diesmal hat @arbitrum offenbar weggesehen.
Bekannt:
Arbitrum ist offiziell vollständig in der Lage und hat ein Zeitfenster, um die Hackeradresse im gestohlenen Ostium-Vorfall zu sperren; bis heute sind noch Teile der gestohlenen Gelder zu $ETH umgewandelt und auf dem Arbitrum-Mainnet verblieben.
Gesucht:
Warum wählt Arbitrum bei der Durchsetzung eine selektive Vorgehensweise/vcc?