Velvet @velvet_capital hat kürzlich die Robinhood Chain in VelvetX integriert, sodass Nutzer jetzt direkt einen Cross-Chain-Exchange von Netzwerken wie Solana, Base, BNB Chain und Ethereum aus starten können.
Früher musste man selbst die Brücke auswählen, das Netzwerk wechseln und Gas berechnen – jetzt werden viele Schritte an den Backend-Teil ausgelagert.
Für normale Nutzer ist das natürlich ein Fortschritt. Das Abstoßendste an Cross-Chain ist ja nicht, dass man nicht traden könnte, sondern dass man bei jedem Wechsel einer neuen Kette die Brücke, das Gas und den Auszahlungs-/Ankunftsweg erneut durchdenken muss. Das ist einfach zu aufwendig.
Aber bei dieser Aktualisierung habe ich mir im Kopf die ganze Zeit gedacht: Wie einfach die Bedienung wird – können wir dann trotzdem noch klar nachvollziehen, was mit diesem Geld gerade passiert?
Velvet verwendet einen nicht-custodial Ansatz: Die Nutzer signieren selbst, und die Kontrolle über die Assets bleibt bei ihnen. Auch der offizielle Hinweis sagt, dass die Gas-Kosten auf der Robinhood-Chain-Seite abstrahiert werden, sodass Nutzer sich nicht mehr separat darum kümmern müssen. Diese beiden Punkte senken die Hürde zwar deutlich, beantworten aber noch nicht vollständig die drei realistischsten Fragen, die es bei Cross-Chain gibt: Wie viel kostet es insgesamt vor der Signatur? Wo genau geht das Geld Schritt für Schritt hin, nachdem man signiert hat? Und wohin muss man sich wenden, wenn es fehlschlägt?
Gas-„Abstraktion“ klingt wie „keine Kosten“, bedeutet aber im Grunde nur, dass die Gas-Stufe vom Produkt übernommen wird. Was normale Nutzer wirklich sehen möchten, ist am Ende: Wie viel kommt tatsächlich an – und welche Gebühren sind in diesem Angebot überhaupt enthalten. Die Oberfläche muss nicht jeden einzelnen Underlying-Pfad komplett offenlegen, aber man darf nicht einfach nur eine Zahl hinwerfen und den Rest dem Nutzerraten überlassen.
Gleiches gilt auch nach dem Absenden der Transaktion: Nutzer müssen nicht jedes einzelne Router-Protokoll kennen, aber sie sollten zumindest wissen, ob sie gerade auf das Routing, auf die Bestätigung der Ziel-Chain oder ob die Transaktion bereits abgeschlossen ist. Das Gefühl von Unsicherheit bei Cross-Chain entsteht meist nicht durch Kursbewegungen, sondern weil die Seite stundenlang „lädt“ und man nicht weiß, ob das Geld noch auf der Origin-Chain ist, unterwegs ist oder bereits feststeckt.
Zur Wiederherstellung bei Fehlschlägen: Bisher sind die öffentlichen Informationen noch nicht klar genug, wie der Wiederherstellungsprozess nach einem Router-Fehler aussieht, wie lange die Bearbeitung dauert und wer dafür verantwortlich ist. Also glaubt bitte nicht zu früh, dass ein Fehlschlag automatisch zu einer Rückerstattung führt. Das heißt nicht, dass das Produkt zwangsläufig Probleme haben wird – aber Nutzer müssen vor der Nutzung wissen, wo sie bei einem Ausnahmefall nachschauen und mit wem sie sich in Verbindung setzen müssen und in welchem Zustand die Gelder zurückkommen.
Später habe ich festgestellt, dass man für einen reibungslosen Cross-Chain-Flow gar nicht so viele Fachbegriffe verstehen muss: Entscheidend ist, ob sich die Kosten vor der Signatur klar ausrechnen lassen, ob die Gelder während der Ausführung sichtbar sind und ob man nach einem Fehlschlag einen Ausweg bzw. eine zuständige Stelle findet.
Früher musste man selbst die Brücke auswählen, das Netzwerk wechseln und Gas berechnen – jetzt werden viele Schritte an den Backend-Teil ausgelagert.
Für normale Nutzer ist das natürlich ein Fortschritt. Das Abstoßendste an Cross-Chain ist ja nicht, dass man nicht traden könnte, sondern dass man bei jedem Wechsel einer neuen Kette die Brücke, das Gas und den Auszahlungs-/Ankunftsweg erneut durchdenken muss. Das ist einfach zu aufwendig.
Aber bei dieser Aktualisierung habe ich mir im Kopf die ganze Zeit gedacht: Wie einfach die Bedienung wird – können wir dann trotzdem noch klar nachvollziehen, was mit diesem Geld gerade passiert?
Velvet verwendet einen nicht-custodial Ansatz: Die Nutzer signieren selbst, und die Kontrolle über die Assets bleibt bei ihnen. Auch der offizielle Hinweis sagt, dass die Gas-Kosten auf der Robinhood-Chain-Seite abstrahiert werden, sodass Nutzer sich nicht mehr separat darum kümmern müssen. Diese beiden Punkte senken die Hürde zwar deutlich, beantworten aber noch nicht vollständig die drei realistischsten Fragen, die es bei Cross-Chain gibt: Wie viel kostet es insgesamt vor der Signatur? Wo genau geht das Geld Schritt für Schritt hin, nachdem man signiert hat? Und wohin muss man sich wenden, wenn es fehlschlägt?
Gas-„Abstraktion“ klingt wie „keine Kosten“, bedeutet aber im Grunde nur, dass die Gas-Stufe vom Produkt übernommen wird. Was normale Nutzer wirklich sehen möchten, ist am Ende: Wie viel kommt tatsächlich an – und welche Gebühren sind in diesem Angebot überhaupt enthalten. Die Oberfläche muss nicht jeden einzelnen Underlying-Pfad komplett offenlegen, aber man darf nicht einfach nur eine Zahl hinwerfen und den Rest dem Nutzerraten überlassen.
Gleiches gilt auch nach dem Absenden der Transaktion: Nutzer müssen nicht jedes einzelne Router-Protokoll kennen, aber sie sollten zumindest wissen, ob sie gerade auf das Routing, auf die Bestätigung der Ziel-Chain oder ob die Transaktion bereits abgeschlossen ist. Das Gefühl von Unsicherheit bei Cross-Chain entsteht meist nicht durch Kursbewegungen, sondern weil die Seite stundenlang „lädt“ und man nicht weiß, ob das Geld noch auf der Origin-Chain ist, unterwegs ist oder bereits feststeckt.
Zur Wiederherstellung bei Fehlschlägen: Bisher sind die öffentlichen Informationen noch nicht klar genug, wie der Wiederherstellungsprozess nach einem Router-Fehler aussieht, wie lange die Bearbeitung dauert und wer dafür verantwortlich ist. Also glaubt bitte nicht zu früh, dass ein Fehlschlag automatisch zu einer Rückerstattung führt. Das heißt nicht, dass das Produkt zwangsläufig Probleme haben wird – aber Nutzer müssen vor der Nutzung wissen, wo sie bei einem Ausnahmefall nachschauen und mit wem sie sich in Verbindung setzen müssen und in welchem Zustand die Gelder zurückkommen.
Später habe ich festgestellt, dass man für einen reibungslosen Cross-Chain-Flow gar nicht so viele Fachbegriffe verstehen muss: Entscheidend ist, ob sich die Kosten vor der Signatur klar ausrechnen lassen, ob die Gelder während der Ausführung sichtbar sind und ob man nach einem Fehlschlag einen Ausweg bzw. eine zuständige Stelle findet.