Guten Morgen, Schwestern 🦅
In letzter Zeit verbreiten sich die Holdings-Diagramme von #USD1 auf Solana ziemlich schnell und ziehen viel Aufmerksamkeit auf sich.
Die Top 2 Adressen sind #Binance mit 50,7% und 34,49%; zusammen also 85,19%. Der dritte Platz: B所 Hot Wallet mit 4,84%. Der vierte Platz: wieder eine Binance-Adresse mit 3,79%.
Diese Daten wirken tatsächlich stark konzentriert und sehen eher nach Sammel-, Custody- und Betriebs-Wallets einer Börse aus.
Bei CEX laufen die Trades meist im eigenen Backend ab: du speicherst etwas, ich speichere etwas—und am Ende zeigt die Kette möglicherweise, dass alles in dieselbe große Adresse geflossen ist. Hinter einer Adresse stecken oft viele echte Nutzer, die einzahlen, abheben und Handelsbestände umschichten; es handelt sich nicht um nur ein paar unabhängige, riesige Wale, die das ausführen.
Auf Solana gibt es bei USD1 ungefähr 268573 Holding-Adressen. Diese Zahl klingt erstmal nach sehr vielen, aber sie zählt On-Chain-Konten—nicht, dass es etwa 200.000 verschiedene Personen gibt, die USD1 halten. Eine Person kann mehrere Konten haben, und die internen Nutzer von Börsen würden erst recht nicht alle vollständig offenlegen.
Was wirklich eindeutig bestimmten Trading-Paar-Fonds zuzuordnen ist, sind die Raydium Liquiditätspools für USD1-USDC und WSOL-USD1. Diese gehören zu einer völlig anderen Struktur als die Sammeladressen von Binance und B所.
Daher liegt @worldlibertyfi’s USD1 auf Solana in der Tat sehr konzentriert in den Adressen, die mit Börsen gelabelt sind; ob die echten Nutzer aber ebenfalls konzentriert sind, lässt sich anhand dieser Holdings-Rangliste allein noch nicht erkennen.
Risiken gibt es natürlich: Wenn eine Börse stark zu konzentrierten Abhebungen kommt, Market-Making-Anpassungen vornimmt oder Cross-Chain-Operationen durchführt, kann das die Liquidität kurzfristig beeinflussen. Aber das ist etwas anderes als „zwei Wale kontrollieren USD1“.
On-Chain-Daten sind transparent—aber transparent zu sein bedeutet nicht automatisch, dass man daraus die richtige Antwort ableiten kann.
In letzter Zeit verbreiten sich die Holdings-Diagramme von #USD1 auf Solana ziemlich schnell und ziehen viel Aufmerksamkeit auf sich.
Die Top 2 Adressen sind #Binance mit 50,7% und 34,49%; zusammen also 85,19%. Der dritte Platz: B所 Hot Wallet mit 4,84%. Der vierte Platz: wieder eine Binance-Adresse mit 3,79%.
Diese Daten wirken tatsächlich stark konzentriert und sehen eher nach Sammel-, Custody- und Betriebs-Wallets einer Börse aus.
Bei CEX laufen die Trades meist im eigenen Backend ab: du speicherst etwas, ich speichere etwas—und am Ende zeigt die Kette möglicherweise, dass alles in dieselbe große Adresse geflossen ist. Hinter einer Adresse stecken oft viele echte Nutzer, die einzahlen, abheben und Handelsbestände umschichten; es handelt sich nicht um nur ein paar unabhängige, riesige Wale, die das ausführen.
Auf Solana gibt es bei USD1 ungefähr 268573 Holding-Adressen. Diese Zahl klingt erstmal nach sehr vielen, aber sie zählt On-Chain-Konten—nicht, dass es etwa 200.000 verschiedene Personen gibt, die USD1 halten. Eine Person kann mehrere Konten haben, und die internen Nutzer von Börsen würden erst recht nicht alle vollständig offenlegen.
Was wirklich eindeutig bestimmten Trading-Paar-Fonds zuzuordnen ist, sind die Raydium Liquiditätspools für USD1-USDC und WSOL-USD1. Diese gehören zu einer völlig anderen Struktur als die Sammeladressen von Binance und B所.
Daher liegt @worldlibertyfi’s USD1 auf Solana in der Tat sehr konzentriert in den Adressen, die mit Börsen gelabelt sind; ob die echten Nutzer aber ebenfalls konzentriert sind, lässt sich anhand dieser Holdings-Rangliste allein noch nicht erkennen.
Risiken gibt es natürlich: Wenn eine Börse stark zu konzentrierten Abhebungen kommt, Market-Making-Anpassungen vornimmt oder Cross-Chain-Operationen durchführt, kann das die Liquidität kurzfristig beeinflussen. Aber das ist etwas anderes als „zwei Wale kontrollieren USD1“.
On-Chain-Daten sind transparent—aber transparent zu sein bedeutet nicht automatisch, dass man daraus die richtige Antwort ableiten kann.