Wenn du immer noch denkst, „nicht deine Keys, nicht deine Coins“ schütze dich vor staatlichen Juristen, dann hör jetzt auf, die Gerichte zu ignorieren.

Die meisten von uns kaufen Krypto, um die traditionellen Bankregeln zu umgehen, nur um festzustellen, dass eine gerichtliche Entscheidung unsere Liquidität genauso leicht einfrieren kann. Das ist der ultimative Albtraum für langfristige Inhaber, die einfach in Ruhe ansammeln möchten.

Das Bitcoin Policy Institute kämpft derzeit in einem New Yorker Gericht gegen eine Klage, bei der ein Kläger vom Staat verlangt, rund 3,7 Millionen $BTC rüde Vermögenswerte als herrenlos zu erklären. Wenn das gelingt, lassen die Beschlagnahmungen im Silk-Road-Fall wie kleine Geschwindigkeitsbegrenzungen wirken. Wir sprechen von einer möglichen staatlichen Aneignung von beinahe zwanzig Prozent der gesamten Versorgung.

Dies ist eine Seite direkt aus dem traditionellen Banking-Lehrbuch: Unbeanspruchte Konten werden vom Staat übernommen. Wenn die Gerichte zugunsten der Antragsteller entscheiden, werden Custodians, die $BTC und $ETH halten, gezwungen sein, aggressive Aktivitätsprüfungen umzusetzen, wodurch das Konzept der „Set-and-forget“-Aufbewahrung zerstört wird.

Glaubst du, dass Gerichte tatsächlich ruhende Wallets wie aufgegebene Bankkonten behandeln werden, oder ist das nur ein weiterer juristischer Sackgasse?

#CryptoLaw #Bitcoin #KryptoRegulierung