Wenn du immer noch glaubst, dass es risikofrei ist, deine Coins über Jahre unangetastet im Cold Storage zu lassen, hör jetzt auf damit.

Die meisten von uns horten Krypto, um dem traditionellen Finanzsystem zu entkommen, nur um festzustellen, dass bereits eine einzige gerichtliche Entscheidung uns immer noch von unseren Mitteln ausschließen kann. Wir verbringen unsere ganze Zeit damit, über Smart-Contract-Exploits nachzudenken, während die reale Bedrohung vielleicht einfach ein Politiker mit einem Hammer sein könnte.

Das Bitcoin Policy Institute kämpft derzeit in einem New Yorker Gericht gegen eine Klage, bei der ein Kläger versucht, rund 3,7 Millionen $BTC declared als aufgegebenes Eigentum zu erhalten. Wenn das Gericht zu ihren Gunsten entscheidet, könnte der Staat die Kontrolle über Vermögenswerte im Wert von Milliarden von Dollar übernehmen. Das ist eine massive Eskalation im Vergleich zu den Beschlagnahmungen durch die Regierung der Silk Road und bedroht die grundlegendste Definition von digitalem Eigentum.

Dieser Fall könnte die Sorgerechtsregeln für jede wichtige Börse neu definieren. Wir haben gesehen, wie regulatorische Durchgreifen $ETH -Staking und Emittenten von Stablecoins durcheinanderbrachten, aber das geht noch einen Schritt weiter, indem es das zentrale Ethos des Haltens von Vermögenswerten ins Visier nimmt. Wenn Untätigkeit in den Augen des Gesetzes gleichbedeutend mit Aufgabe ist, verändert sich das gesamte Konzept, $BTC langfristig zu halten.

Wie denkst du, wie sich dieser Fall darauf auswirken wird, wie wir Selbstverwahrung in Zukunft betrachten?

#CryptoLaw #Bitcoin #Verwahrung