Der Widerstand gegen das Digital Asset Market Clarity Act verhärtet sich im Senat. Drei demokratische Abgeordnete brachten am 14. Juli ihren Fall an die Öffentlichkeit und argumentierten, dass der Gesetzentwurf wenig dazu beitrage, was sie als einen ernsthaften Interessenkonflikt im Zentrum der US-Krypto-Regulierung bezeichnen.

Drei Senatoren ziehen eine Linie

Senatoren Chris Murphy, Jeff Merkley und Chris Van Hollen hielten auf dem Capitol Hill eine Pressekonferenz ab, um ihre formelle Opposition gegen den aktuellen Text des CLARITY-Gesetzes zu erklären. Die drei sprachen gemeinsam mit Vertretern von Americans for Financial Reform und Indivisible sowie mit dem Schauspieler Ben McKenzie. Sie argumentierten, dass der Gesetzentwurf nicht das angehe, was sie als Trumps Krypto-Korruption bezeichnen. Sie verwiesen auf die Verbindungen des Präsidenten zur Branche über seine Memecoin, World Liberty Financial, und verwandte Vorhaben.

Senator Van Hollen bezeichnete das CLARITY-Gesetz als ein „korruptes Stück Gesetzgebung, das viel Schaden anrichten wird“. Murphy ging noch weiter und sagte, „wenn dieses System die Korruption von Trumps über die gesamte Branche nicht stoppt, ist dieses Gesetz wertlos.“

Die Senatoren haben ihre Unterstützung gemeinsam daran geknüpft, dass eine Bestimmung zur Krypto-Ethik aufgenommen wird, die es illegal machen würde, dass amtierende Präsidenten, Mitglieder des Kongresses und ihre Ehepartner digitale Vermögenswerte ausgeben, sponsern, besitzen oder daraus profitieren. Senatorin Elizabeth Warren hat diese Position bekräftigt und fordert, dass die Gesetzgebung sich mit einem angehen solle, was sie als „dreiste finanzielle Korruption“ bezeichnete.

Trumps Offenlegungen befeuern den Streit

Der Vorstoß für ethische Leitplanken hat sich nach der Veröffentlichung der finanziellen Offenlegung von Präsident Trump verstärkt. Das Office of Government Ethics veröffentlichte am 1. Juli 2026 seine jährliche finanzielle Offenlegung mit 927 Seiten. Darin war ein geschätzter Betrag von rund 1,4 Milliarden US-Dollar an kryptobezogenem Einkommen im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit ausgewiesen, darunter mehr als 500 Millionen US-Dollar aus Verkäufen von World Liberty Financial-Token und 635 Millionen US-Dollar an Tantiemen aus $TRUMP-Meme-Coin-Lizenzierungsvereinbarungen.

Ein neuer und möglicherweise endgültiger Entwurf des Gesetzes wird in Kürze erwartet, doch er bleibt ohne eine Lösung für das, was von vielen als letzter großer Streitpunkt angesehen wird: eine Bestimmung, die vorsieht, dass hochrangige Regierungsbeamte, einschließlich des Präsidenten, sich nicht persönlich im Kryptosektor engagieren dürfen. Viele Demokraten haben gesagt, sie könnten kein CLARITY-Gesetz unterstützen, das diese Bestimmung weglässt.

Der Senat soll in der Woche um den 20. Juli über das CLARITY-Gesetz abstimmen. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat signalisiert, dass er diese Monate ungeachtet dessen eine Abstimmung im Plenum vorantreiben werde, obwohl die Kammer nur noch wenige Wochen vor ihrer Sommerpause hat und der Gesetzgebungskalender sich hin zu einer Positionierung für die Zwischenwahlen verschiebt. Die Hürde für die Verabschiedung ist nicht einfach. Der Senat benötigt 60 Stimmen, um einen Filibuster zu überwinden, das heißt, die Republikaner brauchen mindestens sieben Stimmen aus dem demokratischen Lager zusätzlich zu ihrer 53-köpfigen Fraktion. Bisher gibt es kein Anzeichen für einen Kompromiss, der beide Seiten und das Weiße Haus zufriedenstellen würde.

Quellen:
CoinDesk: Senatsdemokraten stellen sich gegen das Clarity-Gesetz
Cointelegraph: Drei US-Senatoren lehnen das CLARITY-Gesetz aus ethischen Gründen ab
CoinDesk: Trumps Krypto-Reichtum wirft Schatten über die Gespräche zum Clarity-Gesetz