Ich schaue immer noch in @NewtonProtocol and hinein und habe ein paar Dinge bemerkt.

Die Mainnet-Beta ist am 1. Juli auf Base und Ethereum gestartet. Bei jeder Richtlinienprüfung wird ein signierter On-Chain-Beleg erstellt, den jeder verifizieren kann. Das ist die Hauptidee hinter dem Projekt.

Ich habe mir auch die BSC-Implementierung angesehen. Ein Snapshot vom 9. Juli zeigte nur 1.504 Inhaber. Für ein Protokoll, das sich als Autorisierungsebene für einen $250T-Asset-Markt etablieren will, ist das noch eine kleine Community.

Noch etwas, das mir aufgefallen ist, ist der Unterschied zwischen der Vision und dem, was heute live ist. Das Projekt spricht über Agenten-Schwärme, Automatisierung und einen Marktplatz, auf dem KI-Agenten die Arbeit der anderen prüfen. Aber im Moment ist nur ein Agent live: der Recurring Buy Agent.

Der Marktplatz, das zkPermissions-Rollup und die plattformübergreifenden Policy-Funktionen sind weiterhin als „kommend“ gelistet.

Ich kritisiere das Projekt nicht. Infrastruktur braucht Zeit, um aufgebaut zu werden. Aber es gibt einen Unterschied zwischen der Aussage, dass Daten von jedem verifiziert werden können, und Menschen, die das tatsächlich tun. Die Belege sind da, aber ich frage mich, wie viele Menschen sie heute wirklich überprüfen.

Das erinnert mich an viele frühe dezentrale Projekte. Die Infrastruktur wird zuerst gebaut, und die Nutzer kommen später. Manchmal klappt das gut. Manchmal bleibt es ein beeindruckendes, aber weitgehend leeres System.

Ich bin gespannt zu sehen, ob die Anzahl der Inhaber auf neueren Chains wächst, bevor das nächste Token-Unlock ansteht, oder ob es noch eine Weile ein projektorientiertes Vorhaben bleibt.

#Newt $NEWT
Was ist deine Sicht auf Newton Protocol gerade?