Ich habe gerade die Gebührenstruktur von GRVT geprüft und dabei etwas bemerkt, das mir zuvor entgangen war: Die Schwellenwerte sind überhaupt nicht wirklich für den durchschnittlichen Trader formuliert. Sie lesen sich eher wie Richtwerte für Market Maker und größere Desks, die entscheiden, ob das dortige Volumen es wert ist, dorthin geroutet zu werden. $GRVT #grvt , @grvt_io positioniert sich als offene Infrastruktur, aber die Stufenleiter geht stillschweigend von einer bestimmten Größenordnung aus, bevor die „erweiterte“ Preisgestaltung überhaupt relevant wird. Eine Designentscheidung ist mir besonders aufgefallen: Die Lücke zwischen der Basistufe und der nächsten ist nicht schrittweise, sie springt—fast so, als würde dadurch herausgefiltert, wer wirklich die Zielgruppe sein soll. Ich habe weiter darüber nachgedacht, wie viel von DeFis „für alle“-Sprache mit Preissystemen koexistiert, die ganz eindeutig zuerst auf institutionelles Volumen ausgelegt sind. Retail bekommt zwar technisch dieselbe Oberfläche, aber nicht dieselbe Ökonomie. Das lässt mich fragen, wie viel von der Fairness-Erzählung in solchen Systemen eigentlich mit dem Zugang zur Oberfläche zu tun hat—und wie viel mit dem Zugang zu den Konditionen, die eine Teilnahme wirklich lohnenswert machen.