@grvt_io #grvt
Ich habe diese Woche etwas Zeit damit verbracht, die ZK-Settlement-Layer von grvt erneut zu betrachten.
Der Zeitpunkt war interessant.
Die Frist am 17. Juli für den Airdrop-Multiplier-Plan wurde vor vier Tagen geöffnet.
Teilnehmende haben nun noch eine letzte Wahl.
Erhalte GRVT bei TGE oder verschiebe die Zuteilung für einen Multiplikator von bis zu 4x.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht das Anreizmodell.
Dieser Teil ist ziemlich vertraut.
Was hervor sticht, ist, dass Tausende von Teilnehmenden gleich eine sichtbare und unwiderrufliche Zuteilungsentscheidung treffen werden.
Die Tokens jetzt nehmen oder auf den Multiplikator warten.
Gleichzeitig wurde die Handelsaktivität, die diese Zuteilungen mit dem erzielten Volumen, Open Interest und den Liquidationen ermöglicht hat, über den gesamten Zeitraum hinweg abgeglichen und off-chain abgewickelt.
Nur der Nachweis der Gültigkeit gelangte nach Ethereum.
Es gibt also einen interessanten Kontrast.
Die Zuteilungsentscheidung ist öffentlich und zeitgestempelt.
Die Handelshistorie hinter dieser Entscheidung bleibt jedoch privat.
Ich frage mich, ob das ein bewusstes Design-Vorteilsmerkmal ist oder einfach nur das Ergebnis ist, wie die Architektur funktioniert.
Das bedeutet, dass es keine Sichtbarkeit für die Positionierung eines Whales vor TGE gibt.
Aber es macht es auch schwierig einzuschätzen, wie stark der Multiplikator-Pool tatsächlich konzentriert sein könnte.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das meine Sicht auf das TGE verändert.
Gibt jemandem die Multiplikator-Registrierungszahlen im Blick?
Ich habe diese Woche etwas Zeit damit verbracht, die ZK-Settlement-Layer von grvt erneut zu betrachten.
Der Zeitpunkt war interessant.
Die Frist am 17. Juli für den Airdrop-Multiplier-Plan wurde vor vier Tagen geöffnet.
Teilnehmende haben nun noch eine letzte Wahl.
Erhalte GRVT bei TGE oder verschiebe die Zuteilung für einen Multiplikator von bis zu 4x.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht das Anreizmodell.
Dieser Teil ist ziemlich vertraut.
Was hervor sticht, ist, dass Tausende von Teilnehmenden gleich eine sichtbare und unwiderrufliche Zuteilungsentscheidung treffen werden.
Die Tokens jetzt nehmen oder auf den Multiplikator warten.
Gleichzeitig wurde die Handelsaktivität, die diese Zuteilungen mit dem erzielten Volumen, Open Interest und den Liquidationen ermöglicht hat, über den gesamten Zeitraum hinweg abgeglichen und off-chain abgewickelt.
Nur der Nachweis der Gültigkeit gelangte nach Ethereum.
Es gibt also einen interessanten Kontrast.
Die Zuteilungsentscheidung ist öffentlich und zeitgestempelt.
Die Handelshistorie hinter dieser Entscheidung bleibt jedoch privat.
Ich frage mich, ob das ein bewusstes Design-Vorteilsmerkmal ist oder einfach nur das Ergebnis ist, wie die Architektur funktioniert.
Das bedeutet, dass es keine Sichtbarkeit für die Positionierung eines Whales vor TGE gibt.
Aber es macht es auch schwierig einzuschätzen, wie stark der Multiplikator-Pool tatsächlich konzentriert sein könnte.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das meine Sicht auf das TGE verändert.
Gibt jemandem die Multiplikator-Registrierungszahlen im Blick?