Feldnotizen: Mir ist aufgefallen, dass ich in früheren Notizen die Leitung der Foundations sowie den Managing Director erwähnt habe, ohne jemals wirklich mit dem Namen dazu gesessen zu haben, der an diese Titel angehängt war.
Mohammad Akhavannik wird als Executive Director bezeichnet und in einer separaten Quelle als managing director der Magic Newton Foundation beschrieben. Die Titelabweichung zwischen den Quellen ist eine kleine Unstimmigkeit, die man für sich festhalten sollte, wobei sie vermutlich einfach darauf zurückgeht, dass in verschiedenen Artikeln leicht unterschiedliche Begriffe für dieselbe Rolle verwendet werden – anstatt auf eine tatsächliche Veränderung in der Position.
Was mir besonders auffiel, ist ein direktes Zitat, das ihm zugeschrieben wird: NEWT sei nicht nur dazu verpflichtet, KI-gestützte Finanzierung zu realisieren, sondern auch die Informationsasymmetrie zu lösen, die in vergangenen Token-Starts wiederholt vorhanden gewesen sei. Diese Einordnung verbindet sich direkt mit den Insidertrading-Forschungen, die Newton an anderer Stelle als Begründung für sein Transparenzkonzept anführt. Das ist nicht nur eine Hintergrundinformation – es scheint eine ausdrücklich genannte persönliche Priorität der Person zu sein, die die Foundation leitet. Ob diese genannte Priorität tatsächlich die Entscheidungen im Tagesgeschäft der Foundation prägt oder ob es sich hauptsächlich um eine kommunikative Rahmung handelt, die nur durch fortlaufende Transparenzberichte über die Zeit hinweg tatsächlich belegt werden kann – auf die eine oder die andere Art.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $EVAA
Mohammad Akhavannik wird als Executive Director bezeichnet und in einer separaten Quelle als managing director der Magic Newton Foundation beschrieben. Die Titelabweichung zwischen den Quellen ist eine kleine Unstimmigkeit, die man für sich festhalten sollte, wobei sie vermutlich einfach darauf zurückgeht, dass in verschiedenen Artikeln leicht unterschiedliche Begriffe für dieselbe Rolle verwendet werden – anstatt auf eine tatsächliche Veränderung in der Position.
Was mir besonders auffiel, ist ein direktes Zitat, das ihm zugeschrieben wird: NEWT sei nicht nur dazu verpflichtet, KI-gestützte Finanzierung zu realisieren, sondern auch die Informationsasymmetrie zu lösen, die in vergangenen Token-Starts wiederholt vorhanden gewesen sei. Diese Einordnung verbindet sich direkt mit den Insidertrading-Forschungen, die Newton an anderer Stelle als Begründung für sein Transparenzkonzept anführt. Das ist nicht nur eine Hintergrundinformation – es scheint eine ausdrücklich genannte persönliche Priorität der Person zu sein, die die Foundation leitet. Ob diese genannte Priorität tatsächlich die Entscheidungen im Tagesgeschäft der Foundation prägt oder ob es sich hauptsächlich um eine kommunikative Rahmung handelt, die nur durch fortlaufende Transparenzberichte über die Zeit hinweg tatsächlich belegt werden kann – auf die eine oder die andere Art.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $EVAA