Ich habe in den Dokumenten von GRVT die Worte „On-Chain-Orderbuch“ gelesen, und meine erste Reaktion war: da muss ein Fehler sein. Denn allen ist klar, dass ein On-Chain-Orderbuch in einem Hochfrequenz-Umfeld schlicht nicht realistisch ist—der Gasverbrauch und die Latenz würden den Markt komplett ruinieren. Später, nachdem ich es mir dreimal genau durchgelesen hatte, wurde mir klar, dass damit nicht ein vollständig On-Chain-Orderbuch gemeint ist, sondern eine Art „letztgültige Determiniertheit eines Hybrid-Orderbuchs“. $BTC
Konkret wird der Matching-Teil von #grvt komplett in einer Off-Chain-High-Performance-Engine ausgeführt: Orderbuch-Ansicht, Ausführungsgeschwindigkeit—da fühlt sich nichts anders an als bei gängigen zentralisierten Börsen. Aber der Status-Hash des Orderbuchs sowie die Abrechnungsnachweise nach jeder einzelnen Trades werden auf die Blockchain geschrieben. So läuft das Orderbuch zwar nicht direkt auf der Chain, aber man hält eine unveränderliche Spiegel-Zusammenfassung. Wenn in Zukunft jemand prüfen will, ob das Orderbuch für einen bestimmten Tag und sogar eine bestimmte Millisekunde manipuliert wurde, reicht es, einfach den Hash der Chain gegen den erwarteten zu vergleichen—per Hash-Kollision. Dieses Design ist eigentlich ziemlich clever: Es ist nicht so dumm, die physikalischen Grenzen herauszufordern, sondern wählt den kryptografischen Weg, um historischen Statusen Zeitstempel hinzuzufügen.
Mein erster Eindruck, nachdem ich es verstanden hatte: GRVT hat möglicherweise einen sehr gelungenen Ausgleich gefunden. Im normalen Betrieb spürst du das Full-Speed-Off-Chain-Erlebnis; sobald es Streit gibt, kann es die On-Chain-Aufzeichnungen als Schiedsrichter im Entscheidungsknoten vorlegen. Das vermittelt mehr „technische Gerechtigkeit“ als eine reine zentralisierte Börse—und gleichzeitig viel mehr Nutzbarkeit als ein reines DEX. Viele fragen sich noch, ob das „genug dezentralisiert“ ist, aber ich halte dieses Grübeln für wenig sinnvoll. Entscheidend ist, ob das System auch dann noch fair funktionieren kann, wenn niemand Vertrauen kann—also auf Basis der Logik des Codes. Zumindest aus dem Blickwinkel des Orderbuchs heraus betrachtet, arbeitet GRVT ernsthaft daran, die ultimative Frage zu lösen: „Wie soll gehandelt werden, wenn es kein vertrauenswürdiges Gegenüber gibt?“ @grvt_io