@grvt_io #grvt
WER ZAHLT WIRKLICH FÜR DEN GRVT-MULTIPLIER?
Wenn ein Token-Programm als optional beschrieben wird, halte ich immer inne. „Optional“ erklärt, wer die Entscheidung trifft, aber es erklärt nicht, wohin der Wert geht, nachdem diese Entscheidung getroffen wurde.
Ein gutes Beispiel ist der Multiplier-Plan von grvt, der derzeit offen ist und am 17. Juli schließt. Berechtigte Airdrop-Teilnehmer können die Entgegennahme ihres GRVT für vier oder acht Monate aufschieben, um im Gegenzug einen größeren gewichteten Anteil zu erhalten. Wer keine Aktion ergreift, erhält seine Zuteilung einfach zum TGE.
Der wichtigste Punkt im Help Center ist, dass die insgesamt dem Airdrop zugewiesene Menge an GRVT niemals steigt. Die Wahl eines Multipliers verändert nur, wie der bestehende Pool aufgeteilt wird.
Das bedeutet, dass der Multiplier keinen neuen Wert schafft. Da der Pool festgelegt ist, erhalten Teilnehmer, die ihre Tokens aufschieben, einen größeren Anteil aus derselben Zuteilung, während diejenigen, die beim Launch claimen, einen vergleichsweise kleineren Anteil erhalten. Der Leitfaden zeigt außerdem nicht die tatsächlichen Multiplier-Werte, wodurch die Entscheidung schwer zu bewerten ist.
Ein weiterer Effekt ist, dass jeder Teilnehmer, der seine Zuteilung aufschiebt, die Menge an GRVT reduziert, die bei TGE in den Umlauf gelangt. Gleichzeitig wird niemand zu einer Verschiebung gezwungen, weil die Standardoption eine sofortige Verteilung ist.
Die Entscheidung ist nicht rückgängig zu machen, das Einschreibefenster ist kurz und schließt, bevor der Token jemals gehandelt wurde. Damit verpflichten sich die Teilnehmer für Monate der Preisunsicherheit, ohne den Marktwert dessen zu kennen, was sie gewinnen.
Das lässt mich mit einer Frage zurück: Ist das hauptsächlich eine Belohnung für langfristige Überzeugung, oder ist es eine Möglichkeit, die Launch-Float zu reduzieren, indem die Kosten auf diejenigen verlagert werden, die sofort claimen? Und würdet ihr diese Entscheidung treffen, bevor der Token überhaupt einen Marktpreis hat?
WER ZAHLT WIRKLICH FÜR DEN GRVT-MULTIPLIER?
Wenn ein Token-Programm als optional beschrieben wird, halte ich immer inne. „Optional“ erklärt, wer die Entscheidung trifft, aber es erklärt nicht, wohin der Wert geht, nachdem diese Entscheidung getroffen wurde.
Ein gutes Beispiel ist der Multiplier-Plan von grvt, der derzeit offen ist und am 17. Juli schließt. Berechtigte Airdrop-Teilnehmer können die Entgegennahme ihres GRVT für vier oder acht Monate aufschieben, um im Gegenzug einen größeren gewichteten Anteil zu erhalten. Wer keine Aktion ergreift, erhält seine Zuteilung einfach zum TGE.
Der wichtigste Punkt im Help Center ist, dass die insgesamt dem Airdrop zugewiesene Menge an GRVT niemals steigt. Die Wahl eines Multipliers verändert nur, wie der bestehende Pool aufgeteilt wird.
Das bedeutet, dass der Multiplier keinen neuen Wert schafft. Da der Pool festgelegt ist, erhalten Teilnehmer, die ihre Tokens aufschieben, einen größeren Anteil aus derselben Zuteilung, während diejenigen, die beim Launch claimen, einen vergleichsweise kleineren Anteil erhalten. Der Leitfaden zeigt außerdem nicht die tatsächlichen Multiplier-Werte, wodurch die Entscheidung schwer zu bewerten ist.
Ein weiterer Effekt ist, dass jeder Teilnehmer, der seine Zuteilung aufschiebt, die Menge an GRVT reduziert, die bei TGE in den Umlauf gelangt. Gleichzeitig wird niemand zu einer Verschiebung gezwungen, weil die Standardoption eine sofortige Verteilung ist.
Die Entscheidung ist nicht rückgängig zu machen, das Einschreibefenster ist kurz und schließt, bevor der Token jemals gehandelt wurde. Damit verpflichten sich die Teilnehmer für Monate der Preisunsicherheit, ohne den Marktwert dessen zu kennen, was sie gewinnen.
Das lässt mich mit einer Frage zurück: Ist das hauptsächlich eine Belohnung für langfristige Überzeugung, oder ist es eine Möglichkeit, die Launch-Float zu reduzieren, indem die Kosten auf diejenigen verlagert werden, die sofort claimen? Und würdet ihr diese Entscheidung treffen, bevor der Token überhaupt einen Marktpreis hat?
Reward for conviction
100%
Launch float strategy
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet