Die meisten Wallets sind um Transaktionen herum gebaut.
Menschen nicht.
Niemand wacht auf und denkt:
„Heute will ich 14 Transaktionen signieren.“
Sie denken:
„Miete bezahlen.“
„Meine Ersparnisse schützen.“
„Mein Portfolio vergrößern, ohne unnötiges Risiko einzugehen.“
Deshalb glaube ich, dass wir die falsche Sache optimieren.
Seit Jahren konkurriert Krypto um schnellere Transaktionen, niedrigere Gebühren und mehr Chains.
Aber Nutzer kümmern sich nicht um Transaktionen.
Sie kümmern sich um Ergebnisse.
Newton Protocol macht eine Verschiebung sichtbar, über die ich nicht genug diskutiert sehe:
Was wäre, wenn Finanzwesen aufhört, Nutzer zu fragen, wie man etwas macht, und stattdessen darauf fokussiert, was sie erreichen wollen?
Anstatt jeden Schritt manuell zu genehmigen, definieren Nutzer Ziele.
Das System übernimmt die Ausführung.
Die Regeln stellen sicher, dass die Ausführung niemals von der ursprünglichen Absicht abweicht.
Das ist der Teil, der mich interessiert.
Nicht die Automatisierung.
Die Ausrichtung.
Denn ein autonomes System ist nicht allein deshalb wertvoll, weil es handeln kann.
Es ist wertvoll, weil es handeln kann, ohne den Blick auf das Ziel zu verlieren, das ihm gegeben wurde.
Plötzlich ist eine Wallet nicht nur ein Ort, an dem man Assets speichert.
Sie ist ein Rahmenwerk, um Ziele zu schützen.
Ein Vertrag zwischen deinen gegenwärtigen Absichten und zukünftigen Handlungen.
Vielleicht wird die nächste Generation des Finanzwesens überhaupt nicht um Transaktionen herum gebaut.
Vielleicht wird sie darauf basieren, nachzuweisen, dass jede automatisierte Entscheidung dem ursprünglichen Willen des Nutzers treu geblieben ist. Und wenn diese Zukunft eintritt, wird die wertvollste Wallet nicht die sein, die am schnellsten ausführt. Sie wird diejenige sein, die am nächsten an dem bleibt, was du eigentlich erreichen wolltest.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Menschen nicht.
Niemand wacht auf und denkt:
„Heute will ich 14 Transaktionen signieren.“
Sie denken:
„Miete bezahlen.“
„Meine Ersparnisse schützen.“
„Mein Portfolio vergrößern, ohne unnötiges Risiko einzugehen.“
Deshalb glaube ich, dass wir die falsche Sache optimieren.
Seit Jahren konkurriert Krypto um schnellere Transaktionen, niedrigere Gebühren und mehr Chains.
Aber Nutzer kümmern sich nicht um Transaktionen.
Sie kümmern sich um Ergebnisse.
Newton Protocol macht eine Verschiebung sichtbar, über die ich nicht genug diskutiert sehe:
Was wäre, wenn Finanzwesen aufhört, Nutzer zu fragen, wie man etwas macht, und stattdessen darauf fokussiert, was sie erreichen wollen?
Anstatt jeden Schritt manuell zu genehmigen, definieren Nutzer Ziele.
Das System übernimmt die Ausführung.
Die Regeln stellen sicher, dass die Ausführung niemals von der ursprünglichen Absicht abweicht.
Das ist der Teil, der mich interessiert.
Nicht die Automatisierung.
Die Ausrichtung.
Denn ein autonomes System ist nicht allein deshalb wertvoll, weil es handeln kann.
Es ist wertvoll, weil es handeln kann, ohne den Blick auf das Ziel zu verlieren, das ihm gegeben wurde.
Plötzlich ist eine Wallet nicht nur ein Ort, an dem man Assets speichert.
Sie ist ein Rahmenwerk, um Ziele zu schützen.
Ein Vertrag zwischen deinen gegenwärtigen Absichten und zukünftigen Handlungen.
Vielleicht wird die nächste Generation des Finanzwesens überhaupt nicht um Transaktionen herum gebaut.
Vielleicht wird sie darauf basieren, nachzuweisen, dass jede automatisierte Entscheidung dem ursprünglichen Willen des Nutzers treu geblieben ist. Und wenn diese Zukunft eintritt, wird die wertvollste Wallet nicht die sein, die am schnellsten ausführt. Sie wird diejenige sein, die am nächsten an dem bleibt, was du eigentlich erreichen wolltest.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT