Ich sehe immer wieder, dass Leute fragen, ob ein Projekt genug Nutzer hat
In letzter Zeit stelle ich stattdessen eine andere Frage
Kann ein Projekt auch dann noch nützlich sein, bevor es populär wird?
Das mag seltsam klingen, aber manche Infrastruktur beweist ihren Wert erst dann, wenn andere Entwickler beginnen, sich darauf zu verlassen
Straßen werden nicht gebaut, weil es schon Millionen von Autos gibt
Sie werden gebaut, damit in Zukunft Millionen von Autos existieren können
Das ist teilweise auch der Grund, warum ich @NewtonProtocol verfolge
Was mich interessiert, ist nicht die Idee, dass jede Anwendung dieselben Regeln braucht
Sondern dass unterschiedliche Anwendungen sich irgendwann auf eine gemeinsame Autorisierungsebene stützen könnten, statt immer wieder ähnliche Sicherheitsprobleme erneut zu lösen
Natürlich ist das leichter vorzustellen als zu erreichen
Wirklicher Erfolg entsteht nicht allein durch gute Architektur
Entwickler brauchen einfache Tools, Projekte brauchen einen Grund zur Integration, und Nutzer brauchen eine Erfahrung, die sich mühelos anfühlt
Ohne das kann sogar starke Technologie schwerer zu einer entscheidenden Grundlage werden
Deshalb sehe ich $NEWT nicht nur als Token
Ich schaue darauf, ob sich das Ökosystem darum herum zu etwas entwickeln kann, das Entwickler wirklich gern nutzen
Wenn das passiert, wird die Technologie für sich selbst sprechen
Was ist deiner Meinung nach wichtiger für Infrastrukturprojekte – die beste Technologie zu haben oder das die Lösung zu werden, die Entwickler zuerst ganz natürlich auswählen?
#newt $T #TrendingTopic $DEXE #DEXE
🤔 Was macht Blockchain-Infrastruktur erfolgreich?