Newton vergleicht sich weiterhin mit einem Karten-Netzwerk und prüft die Regeln, bevor eine Zahlung endgültig verbucht wird. Ich verstehe, warum. Das ist eine klare Analogie. Aber Karten-Netzwerke gewinnen Vertrauen teilweise durch Jahrzehnte zentralisierter Betrugsabwehr-Infrastruktur, die direkt neben den Daten sitzt. Das Vertrauensmodell von Newton ist genau das Gegenteil: dezentrale Verifikation, die auf einem Marktplatz aus einzelnen Anbietern aufsetzt, die es nicht kontrolliert.

Das ist nicht wirklich ein Mangel. Es ist einfach eine andere Art von System, das eine vertraute Metapher trägt. Eine Karteninhaberin oder ein Karteninhaber, die eine Belastung bestreitet, hat eine einzige Firma, die man anrufen kann. Eine Nutzerin oder ein Nutzer, der sich auf eine Newton-Richtlinie verlässt, die aus drei verschiedenen Daten-Oracle-Systemen erstellt wurde, hat keine einzelne Partei, die verantwortlich gemacht werden kann, wenn eines dieser Orakel schlicht falsch lag.

Die Metapher verkauft zwar Sicherheit, aber die Architektur liefert das noch nicht ganz.

#Newt @NewtonProtocol $NEWT #NEWT