#newt $NEWT @NewtonProtocol
Ich habe ziemlich viel Zeit damit verbracht, die Dokumentation von Newton Protocol zu lesen, und eine Idee ist mir dabei besonders im Gedächtnis geblieben. Alle reden darüber, KI-Agenten intelligenter zu machen. Ich frage mich jedoch ständig, an welcher Stelle diese Agenten eigentlich aufhören sollen. Vermutlich genau deshalb ist mir die Newton Mainnet Beta aufgefallen. So wie ich es verstehe, ist das Ziel nicht, einer KI unbegrenzte Freiheit zu geben. Es geht darum, von Anfang an klare Grenzen festzulegen. Wenn ein KI-Agent versucht, eine On-Chain-Aktion außerhalb der Richtlinien oder Risikolimits auszuführen, die ich bereits genehmigt habe, kann die Transaktion gestoppt werden, bevor sie überhaupt durchgeht. Dieser Punkt hat besonders herausgestochen. Intelligenz ist wichtig, aber Vertrauen entsteht daraus, zu wissen, dass ein autonomes System nicht still und heimlich über die Grenzen hinausgehen kann, die du gesetzt hast. Mittlerweile interessiere ich mich weniger für die Idee an sich und mehr dafür, wie Entwickler diese Policy-Regeln tatsächlich in realen DeFi-Anwendungen nutzen. Dort werden Ideen meistens erst richtig getestet. Einige halten stand. Andere nicht. Wenn KI-gestützte Finanzen weiter voranschreiten, glaube ich, dass Berechtigungen und Verantwortlichkeit am Ende genauso wichtig werden könnten wie die Intelligenz. Was ist deine Meinung? Werden die nächsten Generationen von KI-Agenten daran gemessen, wie schlau sie sind – oder daran, wie gut ihre Grenzen entworfen sind?
$XPIN $LAB
Ich habe ziemlich viel Zeit damit verbracht, die Dokumentation von Newton Protocol zu lesen, und eine Idee ist mir dabei besonders im Gedächtnis geblieben. Alle reden darüber, KI-Agenten intelligenter zu machen. Ich frage mich jedoch ständig, an welcher Stelle diese Agenten eigentlich aufhören sollen. Vermutlich genau deshalb ist mir die Newton Mainnet Beta aufgefallen. So wie ich es verstehe, ist das Ziel nicht, einer KI unbegrenzte Freiheit zu geben. Es geht darum, von Anfang an klare Grenzen festzulegen. Wenn ein KI-Agent versucht, eine On-Chain-Aktion außerhalb der Richtlinien oder Risikolimits auszuführen, die ich bereits genehmigt habe, kann die Transaktion gestoppt werden, bevor sie überhaupt durchgeht. Dieser Punkt hat besonders herausgestochen. Intelligenz ist wichtig, aber Vertrauen entsteht daraus, zu wissen, dass ein autonomes System nicht still und heimlich über die Grenzen hinausgehen kann, die du gesetzt hast. Mittlerweile interessiere ich mich weniger für die Idee an sich und mehr dafür, wie Entwickler diese Policy-Regeln tatsächlich in realen DeFi-Anwendungen nutzen. Dort werden Ideen meistens erst richtig getestet. Einige halten stand. Andere nicht. Wenn KI-gestützte Finanzen weiter voranschreiten, glaube ich, dass Berechtigungen und Verantwortlichkeit am Ende genauso wichtig werden könnten wie die Intelligenz. Was ist deine Meinung? Werden die nächsten Generationen von KI-Agenten daran gemessen, wie schlau sie sind – oder daran, wie gut ihre Grenzen entworfen sind?
$XPIN $LAB