@NewtonProtocol Ich dachte früher, „prüfbar“ (auditable) bedeute überall in jedem DeFi-Protokoll dasselbe.
Transaktionen werden onchain aufgezeichnet. Jeder kann sie einsehen. Die Historie ist dauerhaft und verifizierbar. Diese Definition schien vollständig zu sein – wenn etwas onchain passiert, ist es prüfbar. Ich habe das angewendet, ohne zu hinterfragen, ob die Prüfung zum richtigen Zeitpunkt stattfindet.
Dann habe ich darauf geachtet, was die Enforcement-Layer von Newton Protocol tatsächlich prüfbar macht.
Die meisten Onchain-Audits sind retrospektiv. Etwas ist passiert. Der Datensatz existiert. Man sieht ihn sich danach an und bestätigt, was geschehen ist. Das Audit ist real, beantwortet aber eine Frage über die Vergangenheit – was hat diese Transaktion getan, lag sie im Rahmen der Parameter, ist irgendetwas schiefgelaufen.
Wenn das Audit läuft, ist die Transaktion bereits abgeschlossen. Das Kapital ist bereits geflossen. Das Audit bestätigt die Historie, statt sie zu verhindern.
Newton Protocol verlagert das Audit vor die Abwicklung.
Zwei Vault-Operatoren können beide behaupten, ihre Transaktionen seien vollständig prüfbar. Der eine hat dauerhafte Onchain-Aufzeichnungen jeder Transaktion, die abgeschlossen wurde – eine vollständige Historie, die man im Nachhinein einsehen kann.
Der andere lässt jede Transaktion von Newton Protocol anhand seiner aktiven Richtlinie vor der Abwicklung prüfen und erzeugt dabei eine signierte Bestätigung (Attestation), dass die Prüfung durchgeführt wurde und die Transaktion bestanden hat, bevor das Geld bewegt wurde.
Gleiche Behauptung der Prüfbarbarkeit. Ganz anderes Zeitfenster, in dem das Audit tatsächlich stattfindet.
Wenn man prüft, was schon abgewickelt wurde, erfährt man, ob nach dem „Fehlerfall“ etwas schiefgelaufen ist. Die Vor-Abwicklungs-Prüfung von Newton Protocol sagt dir, ob etwas hätte erlaubt sein können, bevor es passiert ist.
Das sind nicht dieselben Audits. Und für Kapital, das von echten Risikolimits gesteuert wird, ist der Zeitpunkt des Audits der entscheidende Punkt.
$NEWT sichert das Ausführen dieses Audits durch das Netzwerk vor der Abwicklung – nicht danach.
Die meisten Menschen, die die Prüfbarbarkeit von DeFi bewerten, lesen Transaktionshistorien. Ich denke, die wichtigere Frage ist, ob das Audit vor der Transaktion gelaufen ist oder ob es nur danach als Protokoll aufgezeichnet wurde.
#newt $NEWT
Transaktionen werden onchain aufgezeichnet. Jeder kann sie einsehen. Die Historie ist dauerhaft und verifizierbar. Diese Definition schien vollständig zu sein – wenn etwas onchain passiert, ist es prüfbar. Ich habe das angewendet, ohne zu hinterfragen, ob die Prüfung zum richtigen Zeitpunkt stattfindet.
Dann habe ich darauf geachtet, was die Enforcement-Layer von Newton Protocol tatsächlich prüfbar macht.
Die meisten Onchain-Audits sind retrospektiv. Etwas ist passiert. Der Datensatz existiert. Man sieht ihn sich danach an und bestätigt, was geschehen ist. Das Audit ist real, beantwortet aber eine Frage über die Vergangenheit – was hat diese Transaktion getan, lag sie im Rahmen der Parameter, ist irgendetwas schiefgelaufen.
Wenn das Audit läuft, ist die Transaktion bereits abgeschlossen. Das Kapital ist bereits geflossen. Das Audit bestätigt die Historie, statt sie zu verhindern.
Newton Protocol verlagert das Audit vor die Abwicklung.
Zwei Vault-Operatoren können beide behaupten, ihre Transaktionen seien vollständig prüfbar. Der eine hat dauerhafte Onchain-Aufzeichnungen jeder Transaktion, die abgeschlossen wurde – eine vollständige Historie, die man im Nachhinein einsehen kann.
Der andere lässt jede Transaktion von Newton Protocol anhand seiner aktiven Richtlinie vor der Abwicklung prüfen und erzeugt dabei eine signierte Bestätigung (Attestation), dass die Prüfung durchgeführt wurde und die Transaktion bestanden hat, bevor das Geld bewegt wurde.
Gleiche Behauptung der Prüfbarbarkeit. Ganz anderes Zeitfenster, in dem das Audit tatsächlich stattfindet.
Wenn man prüft, was schon abgewickelt wurde, erfährt man, ob nach dem „Fehlerfall“ etwas schiefgelaufen ist. Die Vor-Abwicklungs-Prüfung von Newton Protocol sagt dir, ob etwas hätte erlaubt sein können, bevor es passiert ist.
Das sind nicht dieselben Audits. Und für Kapital, das von echten Risikolimits gesteuert wird, ist der Zeitpunkt des Audits der entscheidende Punkt.
$NEWT sichert das Ausführen dieses Audits durch das Netzwerk vor der Abwicklung – nicht danach.
Die meisten Menschen, die die Prüfbarbarkeit von DeFi bewerten, lesen Transaktionshistorien. Ich denke, die wichtigere Frage ist, ob das Audit vor der Transaktion gelaufen ist oder ob es nur danach als Protokoll aufgezeichnet wurde.
#newt $NEWT