Heute habe ich mir einige Informationen zur Tresorsicherheit angesehen, und seitdem denke ich darüber anders. Das ist keine Entscheidung, sondern eher eine Notiz zu ein paar Fragen, die mir beim Lesen in den Sinn kamen. Ehrlich gesagt denken wir ein System sei sicher, nur weil es schon lange auf die gleiche Weise läuft. Aber wenn wir kurz innehalten und es betrachten, geht die Frage an einen anderen Ort. Was fordert eigentlich am meisten Vertrauen in einen On-Chain-Tresor: das Geld, das sich darin befindet, oder die Fähigkeit, es zu verwalten?
Zuerst die Zahl, die mir ins Auge fiel, als ich über das Newton-Protocol gelernt habe: Es sind insgesamt $89,3B in 3.500 Vaults gespeichert. Ich sage nicht, dass die Zahl nur deshalb wichtig ist, weil sie groß ist. Vielmehr, wenn in den meisten dieser Vaults die Kontrolle über das Geld von einem einzigen Manager-Schlüssel abhängt, dann verändert sich das Denken. Vielleicht dachte ich bisher, dass die technische Struktur das Hauptthema ist. Aber hier scheint der Fokus der Diskussion tatsächlich auf der Fähigkeit zu liegen, Entscheidungen zu treffen. Denn wenn ein einziger Schlüssel das gesamte Management kontrolliert, dann ruht die Grundlage der Sicherheit der Einleger letztlich auf Vertrauen. Ich habe ein wenig angehalten, nachdem ich dieses Wort „Vertrauen“ gelesen hatte.....
Hmm..... Dann sah ich das Newton-Protocol VaultKit. Dort steht, dass vor jeder Verwaltungsmaßnahme, die ein Kurator durchführt, eine Richtlinienprüfung hinzugefügt wird. Meine erste Reaktion beim Lesen war nicht, dass damit alle Probleme gelöst wären. Vielmehr schien es, dass hier zumindest eine Frage besonders hervorgehoben wurde:
Sollte eine Richtlinie geprüft werden, bevor man irgendeine Maßnahme ergreift?
Dieser Teil hat mir am meisten zum Nachdenken gegeben. Denn wir sprechen oft über das Ergebnis, aber weniger über den Moment der Entscheidungsfindung. Wenn es vor jeder Verwaltungsmaßnahme eine Richtlinienprüfung gibt, dann bin ich immer noch neugierig, wie das in der Praxis funktioniert. Diese kurze Information versteht nicht viel, und das ist normal. Ich habe auch noch etwas anderes bemerkt. VaultKit beim Newton-Protocol ist jetzt im MAINNET BETA live. Diese Information zeigt, dass es nicht nur als Idee erwähnt wird. Sondern dass es sich im Beta-Stadium befindet..... Dieses Wort hat für mich auch eine andere Bedeutung. Denn ich sehe keinen Grund anzunehmen, dass Beta bedeutet, dass alle Fragen bereits beantwortet wurden. Vielmehr ist es eine Phase, in der es möglicherweise sinnvoller ist, weiterhin zu beobachten. Vielleicht ist das auch der Grund, warum mich das Thema interessiert. Manche Ideen sind auf den ersten Blick abgeschlossen. Und manche Ideen sind so, dass auch nach dem Lesen noch Fragen im Kopf bleiben. Für mich hat das bisher dieses zweite Gefühl erzeugt.
Insgesamt habe ich aus den Informationen, die ich gelesen und verstanden habe, noch zu keinem endgültigen Schluss über Newton Protocols VaultKit gefunden. Vielmehr habe ich das Gefühl, dass das Thema weitere Beobachtung und Untersuchung verdient. Was die echten Erfahrungen im bevorstehenden Mainnet Beta zeigen, ist für mich der wichtigste Teil.🚀
#BinanceTurns9 $TAG #UPSFedExFallOnAmazonShippingThreat
@Binance Pakistan #FuturesTradFi $LAB
#CFTCWarnsFullCryptoRulesIfClarityActStalls