Ich habe damit begonnen, mir das Newton-Protokoll anzusehen, weil NEWT nach dem Launch viel Aufmerksamkeit erhalten hat. Das Handelsvolumen und die Marktaktivität waren kaum zu übersehen, aber nachdem ich etwas Zeit damit verbracht hatte, mir das Projekt durchzulesen, wurde mir klar, dass diese Zahlen nicht der Teil waren, an den ich ständig denken musste.
Was bei mir hängen blieb, war Newtons Versuch, eine Execution Layer für KI aufzubauen – statt einfach wieder eine weitere KI-Anwendung.
Das verändert die Gesprächsrunde. Während KI-Systeme immer besser darin werden, Vermögenswerte zu verwalten, Trades auszuführen oder mit Protokollen zu interagieren, liegt die Herausforderung nicht nur darin, bessere Entscheidungen zu treffen. Es geht darum sicherzustellen, dass diese Entscheidungen in einer Umgebung getroffen werden, in der jede Aktion verifizierbar ist, jede Berechtigung im Voraus definiert ist und jedes Ergebnis nachvollziehbar zur Verantwortung gezogen werden kann.
Ich finde diese Idee spannender als die üblichen Diskussionen über autonome Agenten. Intelligenz ohne Grenzen ist schwer zu vertrauen – besonders, wenn echter Wert im Spiel ist. Newton scheint zu erforschen, ob Vertrauen aus der Infrastruktur entstehen kann, statt aus Annahmen über die Software selbst.
Wenn dieser Ansatz funktioniert, werden wir Newton-gestützte KI-Protokolle vielleicht irgendwann weniger danach beurteilen, wie intelligent die Agenten wirken, und mehr danach, wie zuverlässig diese Agenten innerhalb transparenter Regeln arbeiten. Das fühlt sich nach einer subtilen Verschiebung an, könnte aber einen viel größeren Einfluss darauf haben, wie KI an On-Chain-Ökonomien teilnimmt.
Ich weiß immer noch nicht, ob Newton zu diesem Standard wird, aber ich denke, es stellt eine der wichtigeren Fragen: Wenn KI anfängt, echte wirtschaftliche Aktivitäten auszuführen, auf welche Art von Infrastruktur sollten wir dann erwarten, dass sie operiert?
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
#HormuzOilTankerTrafficNearlyStalls
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
#OilRises5%OnUSIranTensions #USStrikes80PlusIranianTargets
$SIREN
$VELVET
$SPCXB
Was bei mir hängen blieb, war Newtons Versuch, eine Execution Layer für KI aufzubauen – statt einfach wieder eine weitere KI-Anwendung.
Das verändert die Gesprächsrunde. Während KI-Systeme immer besser darin werden, Vermögenswerte zu verwalten, Trades auszuführen oder mit Protokollen zu interagieren, liegt die Herausforderung nicht nur darin, bessere Entscheidungen zu treffen. Es geht darum sicherzustellen, dass diese Entscheidungen in einer Umgebung getroffen werden, in der jede Aktion verifizierbar ist, jede Berechtigung im Voraus definiert ist und jedes Ergebnis nachvollziehbar zur Verantwortung gezogen werden kann.
Ich finde diese Idee spannender als die üblichen Diskussionen über autonome Agenten. Intelligenz ohne Grenzen ist schwer zu vertrauen – besonders, wenn echter Wert im Spiel ist. Newton scheint zu erforschen, ob Vertrauen aus der Infrastruktur entstehen kann, statt aus Annahmen über die Software selbst.
Wenn dieser Ansatz funktioniert, werden wir Newton-gestützte KI-Protokolle vielleicht irgendwann weniger danach beurteilen, wie intelligent die Agenten wirken, und mehr danach, wie zuverlässig diese Agenten innerhalb transparenter Regeln arbeiten. Das fühlt sich nach einer subtilen Verschiebung an, könnte aber einen viel größeren Einfluss darauf haben, wie KI an On-Chain-Ökonomien teilnimmt.
Ich weiß immer noch nicht, ob Newton zu diesem Standard wird, aber ich denke, es stellt eine der wichtigeren Fragen: Wenn KI anfängt, echte wirtschaftliche Aktivitäten auszuführen, auf welche Art von Infrastruktur sollten wir dann erwarten, dass sie operiert?
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
#HormuzOilTankerTrafficNearlyStalls
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
#OilRises5%OnUSIranTensions #USStrikes80PlusIranianTargets
$SIREN
$VELVET
$SPCXB
Verifiable AI execution👍
Smarter AI agents👌
Token price potential🤔
Exchange listings😭
15 Stunde(n) übrig