Verbrachte einen Teil des Nachmittags mit dem Newton Explorer, nachdem am 1. Juli der @NewtonProtocol Mainnet-Beta-Drop erfolgt war. Newton Protocol ($NEWT ), Base und Ethereum live, Richtlinienbestätigungen, die auf die Chain geschrieben werden. #Newt . Genug einfache Aufgabe. Nur dass ich immer wieder einzelne Bestätigungsdatensätze geöffnet habe und länger damit geblieben bin, als ich erwartet hatte.
Das ist der Punkt, der bei mir hängen geblieben ist. Die Formulierung „verifiable AI execution“ legt nahe, dass das, was verifiziert wird, die KI ist. Also dass die Ausgabe überprüft wird. Aber genau das ist die Bestätigung nicht. Der Datensatz im Newton Explorer ist der Beleg dafür, dass eine Richtlinienauswertung in einem TEE lief, bevor die Transaktion zur Abwicklung kam. Kein Beleg dafür, dass die KI korrekt entschieden hat. Sondern ein Beleg dafür, dass der Autorisierungsschritt überhaupt existierte, zeitgestempelt, signiert, unabhängig von irgendeines Beteiligten Wort.
Das ist eine leisere Behauptung, als das Marketing vermuten lässt … und ehrlich gesagt eine robustere. Du vertraust nicht der KI. Du vertraust darauf, dass eine Prüfung stattfand, bevor sich Werte bewegt haben, und dass diese Prüfung nun ein Artefakt ist, das jeder abrufen kann.
Ich dachte, ich hätte verstanden, was „verifiable execution“ bedeutet, bevor ich diese Datensätze geöffnet habe. Aber eigentlich nicht. Die langfristige Vision ist nicht KI, der man vertrauen kann. Es ist KI, die man nicht vertrauen muss, weil die Autorisierungshistorie der Abwicklung vorausgeht, unabhängig davon.
Ich bin trotzdem nicht sicher, wie das standhält, wenn die Oracle-Schicht unter Druck gerät. Dieser Teil ist nicht in der Bestätigung enthalten.